STSJ Canarias 687/2017, 15 de Diciembre de 2017
| Ponente | INMACULADA RODRIGUEZ FALCON |
| ECLI | ES:TSJICAN:2017:3532 |
| Número de Recurso | 426/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 687/2017 |
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Sección: IRF
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. SECCIÓN PRIMERA Plaza San Agustín s/n
Las Palmas de Gran Canaria
Teléfono: 928 30 64 80
Fax.: 928 30 64 86
Email: s1contadm.lpa@justiciaencanarias.org
Procedimiento: Recurso de apelación
Nº Procedimiento: 0000426/2017
NIG: 3501645320170001008
Materia: Actividad administrativa. Sanciones
Resolución:Sentencia 000687/2017
Proc. origen: Recurso de apelación Nº proc. origen: 0000343/2017-00
Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda de Las Palmas de Gran Canaria
Intervención: Interviniente: Procurador:
Apelado DIRECCION GENERAL DE TRÁFICO
Apelante Sebastián MARIA ELISA PEREZ BELTRAN
SENTENCIA
Ilmos. /as Sres. /as
Presidente
D./Dª. CÉSAR JOSÉ GARCÍA OTERO
Magistrados
D./Dª. JAIME BORRÁS MOYA
D./Dª. INMACULADA RODRÍGUEZ FALCÓN (Ponente)
En Las Palmas de Gran Canaria, a 15 de diciembre de 2017.
Visto por esta Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera con sede en Las Palmas, integrada por los Sres. Magistrados, anotados al margen, el presente recurso de apelación
número 426/2017, interpuesto por don Sebastián, representado por la Procuradora de los Tribunales doña MARIA ELISA PEREZ BELTRAN y dirigido por el Letrado don JOSE LUIS LURI FERNANDEZ, contra auto de medidas cautelares .
Habiendo comparecido el Abogado del Estado en representación y defensa de la DIRECCIÓN GENERAL DE TRAFICO.
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número Cuatro de las Palmas dictó Auto de 11 de julio denegando la adopción de medidas cautelares en la pieza 156/2017.
Por la representación de la parte recurrente, antes mencionada, se interpuso recurso de apelación contra la referida sentencia. Al que se opuso la administración demandada
Seguido el recurso por todos sus trámites, se elevaron las actuaciones a esta Sala, formándose el correspondiente rollo, con señalamiento de votación y fallo para el día 5 de diciembre de 2017.
Vistos los preceptos legales citados por las parte y los que son de general aplicación,
Constituye el objeto del presente recurso determinar la adecuación o no a derecho del Auto dictado por el Juzgado nº 4 de lo Contencioso-Administrativo de Las Palmas, el 11 de julio de 2017, en el que se desestimó la medida cautelar interesada de suspensión de la resolución de la Jefatura Provincial de Tráfico por la que se le impuso a don Sebastián una sanción de multa por importe de 1.000 euros y la detracción de 6 puntos del carné de conducir
El hoy apelante interpuesto recurso contencioso administrativo frente a la resolución sancionadora dictada por la Jefatura Provincial de Tráfico en el expediente núm NUM000, de 10 de marzo de 2017, que le impuso una multa de 1000 euros y la detracción de 6 puntos, porque el día 13 de octubre de 2016, circulaba por la vía GC-21, Km 11, con drogas en el organismo, según informe toxicológico que confirmó la presencia de substancias (THC) en análisis de muestra salival.
Con carácter previo al estudio de los concretos motivos formulados en el recurso de apelación, debe analizarse, aún de oficio, la admisibilidad del mismo, en la medida en que si el valor económico de la pretensión no excede de 30.000 euros, la sentencia dictada en la instancia no es susceptible de recurso.
De acuerdo con lo dispuesto en la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción ContenciosoAdministrativa, en la redacción vigente a partir del 31 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Canarias 1338/2020, 4 de Diciembre de 2020
...recurso de alzada fue resuelto y notificado a la empresa el 24/7/2018 (Expediente Administrativo). DECIMO PRIMERO Por Sentencia del TSJ de Canarias de fecha 15/12/2017 se desestimó recurso de suplicación contra la Sentencia de fecha 29/6/2016 del Juzgado de lo Social número 2 de Las Palmas......