AAP Granada 205/2017, 30 de Noviembre de 2017
| Ponente | ENRIQUE PABLO PINAZO TOBES |
| ECLI | ES:APGR:2017:1465A |
| Número de Recurso | 471/2017 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 205/2017 |
| Fecha de Resolución | 30 de Noviembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA
SECCIÓN TERCERA
RECURSO DE APELACIÓN Nº 471/2017
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 8 DE GRANADA
ASUNTO: JUICIO VERBAL (DESAHUCIO) Nº 767/16
PONENTE SR. ENRIQUE PINAZO TOBES
A U T O Nº 205
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. JOSÉ LUIS LÓPEZ FUENTES
MAGISTRADO/A
D. ENRIQUE PINAZO TOBES
Dª ANGÉLICA AGUADO MAESTRO
Granada a 30 de noviembre de 2017.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial ha visto el recurso de apelación nº 471/2017, en los autos de juicio verbal nº 767/16 del Juzgado de Primera Instancia Nº 8 de Granada, seguidos en virtud de demanda de Bankia, S.A., representado por la procuradora Dª Elena Martínez de Miguel y defendido por la letrada Sarai Herreros Ortega; contra los ignorados ocupantes de la vivienda objeto del desahucio, que no son parte en los autos.
Por el mencionado Juzgado se dictó auto en fecha 15 de julio de 2017, cuya parte dispositiva es del tenor literal literal siguiente: " Se acuerda el archivo del presente procedimiento de juicio verbal de desahucio en precario presentada por el procurador D. José María Murcia Sánchez, en nombre y representación de BANKIA, S.A., contra IGNORADOS OCUPANTES VIVIENDA OBJETO DE DESAHUCIO procediendo en consecuencia el archivo de las presentes actuaciones sin más, previas las anotaciones oportunas en los libros de registro de este Juzgado ".
Contra el anterior auto se interpuso recurso de apelación por la parte demandante mediante su escrito motivado. Una vez remitidas las actuaciones a la Audiencia Provincial, fueron turnadas a esta Sección Tercera el pasado día 12 de julio de 2017 y formado rollo, por providencia de fecha 21 de julio de 2017 se señaló para votación y fallo el día 23 de noviembre de 2017, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. ENRIQUE PINAZO TOBES.-
El auto recurrido en apelación acordó la inadmisión de la demanda, al no haber determinado la parte actora la identidad de las personas que pretende demandar, siendo esa correcta identificación requisito elemental de la demanda.
Esta Sección ya se pronunció sobre esta cuestión, entre otros, en Autos de 4 de diciembre de 2009 y 13 de febrero de 2012, en el que expresábamos, con cita del art. 437 de la LEC, para el juicio verbal o de su equivalente en el art. 399 para el juicio ordinario, que estos preceptos, al exigir qué datos han de consignarse en la demanda alude expresamente a "los datos y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba