STSJ Comunidad Valenciana , 20 de Diciembre de 2017
| Ponente | JAVIER EUGENIO LOPEZ CANDELA |
| ECLI | ES:TSJCV:2017:8197 |
| Número de Recurso | 68/2016 |
| Procedimiento | Recurso de apelación. Contencioso |
| Fecha de Resolución | 20 de Diciembre de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Rollo de apelación número 68/2.016
Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Valencia
Recurso Contencioso-Administrativo número 423/2.012
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Primera ( Sección de Apoyo)
Sentencia número 1048
Ilmos. Sres.
Presidente
Don Mariano Miguel Ferrando Marzal
Magistrados
Don Edilberto Narbón Laínez
Don Javier Eugenio López Candela
__________________________________
En la Ciudad de Valencia, a 20 de diciembre de de dos mil diecisiete.
Visto por la Sección Primera ( Sección de Apoyo) de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana el recurso de apelación, tramitado con el número de rollo 68/2.016, interpuesto contra la Sentencia número 339/2.015 dictada con fecha 22 de octubre de 2.015, por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Valencia en el recurso contencioso-administrativo número 423/2.012.
Han sido partes en el recurso: a) Como apelante, Julio, representado por la Procuradora Doña Caridad Montalbán García, y defendido por el letrado Sr. Jesús Tordera Torres, b) Como apelado AYUNTAMIENTO DE CORTES DE PALLAS, representado por la Procuradora Doña María Ángeles Soler Gil, y asistido por el letrado Sr. Guillermo Balaguer Pallas, y como codemandado Valentina, representada por la Procuradora Sra. Maria Paz Contel Comenge, y asistido por la letrada Sra. Elía Campos Vidal, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Javier Eugenio López Candela, quien expresa el parecer de la Sala, constituida como Sección de Apoyo en virtud de acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de fecha 23 de febrero de 2.017.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Valencia dictó la Sentencia que consta reseñada por la que se estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Julio, contra la resolución del Alcalde del Ayuntamiento de Cortes de Pallás, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra el Decreto del Alcalde de dicho Ayuntamiento de 2 de marzo de 2.012 que resuelve el expediente de restauración de la legalidad urbanística, desestima las alegaciones de los recurrentes y acuerda la demolición de la obra realizada, consistente en ampliación y reforma de vivienda familiar, condenando en costas a la actora.
Frente a dicha sentencia la recurrente interpone recurso de apelación en fecha 3 de diciembre de
2.015 por el que se interesa la revocación de la sentencia impugnada, y la estimación del recurso contenciosoadministrativo con la consiguiente anulación de la resolución impugnada.
El Juzgado admitió el recurso y dio traslado del mismo a la parte apelada para que, en el plazo de quince días, pudieran formalizar su oposición, habiendo presentado escrito de fecha 12 de enero de 2.016 la Corporación demandada en el que solicita la desestimación del recurso de apelación con imposición de costas a la apelante. Y en el mismo sentido se manifiesta la codemanda por escrito de fecha 14.1.2016.
El Juzgado acordó por diligencia de ordenación de fecha 27.1.2016 la remisión a este Tribunal de los autos, así como del expediente administrativo y de los escritos presentados. Y, una vez recibidos y formado el correspondiente rollo de apelación, quedaron los autos pendientes de señalamiento para votación y fallo.
Se señaló fecha para la votación y fallo del recurso el día 11 de diciembre de 2017, en que tuvo lugar.
En la sustanciación de este proceso se han observado en ambas instancias las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo indeterminada.
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia impugnada en cuanto que no se opongan a los siguientes:
Se impugna en el presente recurso de apelación la sentencia del Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo número 2 de Valencia dictada en el P.O 423/2012, de fecha 22 de octubre de 2.015 por la que se desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la resolución del Alcalde del Ayuntamiento de Cortes de Pallás, que desestima a su vez el recurso de reposición interpuesto contra el Decreto del Alcalde de dicho Ayuntamiento de 2 de marzo de 2.012 que resuelve el expediente de restauración de la legalidad urbanística, desestima las alegaciones de los recurrentes y acuerda la demolición de la obra realizada, consistente en ampliación y reforma de vivienda familiar, condenando en costas a la actora.
Dicha sentencia desestima el recurso contencioso-administrativo al considerar que no concurre la prescripción invocada del expediente de restauración de la legalidad urbanística, dado que no ha transcurrido el plazo de cuatro años desde la completa realización de la obra, dado que el informe de fecha 4.10.2011 que se remite al de 1.10.2008 indica que no se encontraba la obra acabada cuando se realizó la inspección. Considera que los demás datos que indica la actora para apreciar la existencia de prescripción no son relevantes. Así no se puede invocar la testifical cuando los testigos no han depuesto en la vía judicial. No se puede además replantear la cuestión relativa a la legalización de la obra -ampliación consistente en la elevación de cubierta constituyendo una segunda planta como cambra- al haber quedado resuelta por la sentencia firme del mismo Juzgado en el PO 832/2010, en la que se indica que no se respeta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba