SAP Las Palmas 383/2017, 15 de Diciembre de 2017
| Ponente | PEDRO JOAQUIN HERRERA PUENTES |
| ECLI | ES:APGC:2017:1953 |
| Número de Recurso | 1066/2017 |
| Procedimiento | Penal. Apelación de juicio de faltas |
| Número de Resolución | 383/2017 |
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 1ª |
SECCIÓN PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
C/ Málaga nº2 (Torre 3 - Planta 3ª)
Las Palmas de Gran Canaria
Teléfono: 928 42 99 30
Fax: 928 42 97 76
Email: s01audprov.lpa@justiciaencanarias.org
Rollo: Apelación Juicio sobre delitos leves
Nº Rollo: 0001066/2017
NIG: 3500641220160000512
Resolución:Sentencia 000383/2017
Proc. origen: Juicio sobre delitos leves Nº proc. origen: 0000282/2016-00
Jdo. origen: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Arucas
Intervención: Interviniente: Abogado: Procurador:
Denunciante Guardia Civil
Apelante Millán Borja Daniel Cruz Agüera
SENTENCIA
En Las Palmas de Gran Canaria, a 15 de Diciembre de 2017.
Vistos por el Ilmo. Sr. D. Pedro Joaquín Herrera Puentes, Magistrado de la Audiencia Provincial de Las Palmas, actuando como órgano unipersonal y en grado de apelación, los autos de Juicio sobre delitos leves más arriba referenciados, por falsificación de certificados, en el que interviene como apelante Don Millán (denunciado), siendo asimismo parte el Ministerio Fiscal.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada que se dan aquí por reproducidos.
Por el Juzgado de Instrucción se dictó sentencia en los referidos autos con fecha 26 de Septiembre de 2017, con el siguiente fallo: DEBO CONDENAR Y CONDENO a Millán como autor de un delito de falsedad de certificación con la pena de 3 meses de multa con cuota diaria de 8 euros.
Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación, con las alegaciones que constan en el escrito presentado, sin proponer nuevas pruebas y, dado traslado a las demás partes, se presentó escrito de
impugnación por el Ministerio Fiscal con las alegaciones que constan en el mismo, sin que se considerara necesaria la celebración de vista.
En la tramitación de esta alzada se han observado todas las prescripciones legales, incluido el plazo para dictar sentencia.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los de la sentencia recurrida, que se corresponden con los que siguen:
ÚNICO.- Se considera probado y así se declara que el día 22/02/2016, sobre las 04.05 horas los Agentes de la Autoridad (Guardia Civil) prestando servicio de vigilancia y seguridad pararon, en el punto kilométrico 13 de la via GC-2 el vehículo Ford Fiesta matrícula KG....FF conducido por Millán y comprobaron que el distintivo adhesivo de la ITV adherido en el parabrisas y que justifica haber pasado la inspección técnica periódica no se correspondía con los datos de la tarjeta de inspección técnica, por lo que procedieron a comprobar la veracidad de tal circunstancia con el GIAT.
El objeto del recurso de apelación que nos ocupa se centra en la determinación de la naturaleza de la pegatina de la ITV. A tal efecto, la parte apelante alude a la reciente sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona, 879/2016, de 28 de Diciembre, y a este respecto indicar que este Tribunal hace suyos tan lógicos y acertados fundamentos, los cuales a continuación se exponen:
"y remitiéndonos al RD 224/2008, de 15 de febrero... no participamos de la interpretación extensiva efectuada por el Ministerio Público del concepto de documento oficial. De hecho, de la lectura de los artículos 10 y 11 del citado Real Decreto en relación al Anexo XI del reglamento General de Vehículos, se infiere todo lo contrario. Así, las tarjetas de inspección técnica de vehículo no viene constituidas por la "pegatina" la cual es un simple "distintivo " en el termino literalmente empleado por la norma y que según la Real Academia Española de la lengua equivale a " Insignia,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cádiz 96/2019, 25 de Marzo de 2019
...B 12734/2016ç) y otra sentencia de sección primera de la Audiencia Provincial de Gran Canaria, dictada el 15 de diciembre de 2017 (ROJ: SAP GC 1953/2017). El Ministerio Fiscal se ha opuesto al recurso de apelación por considerar que la sentencia recurrida es ajustada a Recibidas las actuaci......