SAP Murcia 584/2017, 4 de Diciembre de 2017
| Ponente | MIGUEL ANGEL LARROSA AMANTE |
| ECLI | ES:APMU:2017:2590 |
| Número de Recurso | 291/2017 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 584/2017 |
| Fecha de Resolución | 4 de Diciembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00584/2017
Modelo: N10250
1- UPAD CIVIL, PASEO DE GARAY Nº 3, 3ª PLANTA. 30003 MURCIA
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Tfno.: 968229180 Fax: 968229184
Equipo/usuario: MPG
N.I.G. 30030 42 1 2006 0401246
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000291 /2017
Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 4 de MURCIA
Procedimiento de origen: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001411 /2006
Recurrente: Gema
Procurador: FRANCISCO JAVIER BERENGUER LOPEZ
Abogado: FRANCISCO BAÑOS DIEZ
Recurrido: Tarsila, Carina, Modesto, Leocadia, Jose María, Alejandro, Darío, Eva María, Esperanza, Paloma, Leovigildo, Amanda, Felisa, Sergio, Raquel, Pedro Antonio, Cayetano, Beatriz, Gerardo
, Isabel, Millán, Virgilio, Teodora, Celsa, María, Anselmo, Enrique, Adela, Martin, Severiano
, Blanca, Juan María
Procurador: LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO
Abogado: CARLOS LAORDEN QUESADA, CARLOS LAORDEN QUESADA, CARLOS LAORDEN QUESADA, CARLOS LAORDEN QUESADA, CARLOS LAORDEN QUESADA, CARLOS LAORDEN QUESADA, CARLOS
LAORDEN QUESADA, CARLOS LAORDEN QUESADA, CARLOS LAORDEN QUESADA, CARLOS LAORDEN QUESADA, CARLOS LAORDEN QUESADA, CARLOS LAORDEN QUESADA,,, CARLOS LAORDEN QUESADA, CARLOS LAORDEN QUESADA, CARLOS LAORDEN QUESADA,,,,,,,,,,,,,,,
SENTENCIA Nº 584/17
Iltmos. Sres.
D. Miguel Ángel Larrosa Amante
Presidente
D. Andrés Pacheco Guevara
D. Cayetano Blasco Ramón
Magistrados
En la ciudad de Murcia, a 4 de diciembre de 2017
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Murcia integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario nº 1411/06 -Rollo nº 291/17 -, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Murcia, entre las partes: como actor Dª Gema, representado por el/la Procurador/a D. Francisco Javier Berenguer López y dirigido por el Letrado
D. Francisco Baños Díez, y como demandado D. Tarsila y otros 31, representado por el/la Procurador/a D. Leopoldo González Campillo y dirigido por el Letrado D. Carlos Laorden Quesada. En esta alzada actúan como apelante Dª Gema y como apelado D. Tarsila y otros 31.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Don Miguel Ángel Larrosa Amante, que expresa la convicción del Tribunal.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Murcia en los referidos autos de Juicio Ordinario nº 1411/06, se dictó sentencia con fecha 14 de noviembre de 2016, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Que desestimando la demanda presentada por el Procurador D CARLOS JIMÉNEZ MARTÍNEZ en nombre y representación de Dª Gema por sucesión procesal del finado D. Marcial contra D Jose María, Dª Leocadia (en calidad de herederos de D Martin y su esposa Dª María Virtudes ), D Darío (en calidad de heredero de Dª Laura ) D Darío, Dª Eva María, Dª Paloma, Dª Esperanza Y Dª Joaquina, (declarada en rebeldía (en calidad de herederos de Dª Tarsila ), Dª Blanca y Dª Amanda (en calidad de herederos de D Fructuoso ), D Modesto, D Eutimio (declarado en rebeldía), D Millán, D Leandro (declarado en rebeldía) Y D Severiano (en calidad de herederos de Dª María Angeles y su esposo Dª Cipriano ), D. Luis Antonio, Dª Amelia, Dª Gracia, Y Sonia (en calidad de herederos de D. Severiano ), Dª Gabriela (en calidad de heredera de D. Fidel ), D. Adriano, D. Domingo, D. Jacobo, D. Roque (declarado en rebeldía) y D. Juan Ramón (declarado en rebeldía) (en calidad de herederos de D. Emilio ), D. Onesimo (en calidad de heredero de Dª Adela ), Dª Teodora (en calidad de heredera de Dª Virtudes ) D Alejandro, Dª Celsa, Dª Catalina, D Anselmo, D Enrique, D Oscar Y D Carlos Miguel (en calidad de herederos de Dª Marí Trini y su esposo D Higinio ), Dª Isabel Y D Gerardo (en calidad de herederos de Dª Socorro ), D Virgilio, D Leovigildo, D Martin, D Cayetano, D Juan María Dª Beatriz, Dª Felisa, D Sergio, (en calidad de herederos de D Nicanor ) Dª Carina, D Juan Antonio (declarado en rebeldía), Dª Raquel Y D Pedro Antonio (en calidad de herederos de Dª Inmaculada ) representados, a salvo los citados, por el Procurador D LEOPOLDO GONZÁLEZ CAMPILLO, debo absolver a la parte demandada de las pretensiones aducidas en su contra, todo ello sin expresa condena en costas en esta instancia."
Contra dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación por Dª Gema exponiendo por escrito y dentro del plazo legal, la argumentación que le sirve de sustento. Del escrito de interposición del recurso se dio traslado a D. Rogelio y otros 31, emplazándola/s por diez días para que presentara/n escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le/s resultara desfavorable, dentro de cuyo término, se presentó escrito de oposición al recurso. Seguidamente, previo emplazamiento de las partes por término de diez días, fueron remitidos los autos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente rollo de apelación, con el nº 291/17, que ha quedado para resolución sin celebración de vista, tras señalarse para el día 4 de diciembre de 2017 su votación y fallo.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Objeto del recurso de apelación.
1.1.- Se interpone recurso de apelación por la parte actora contra la sentencia por la que se desestima la demanda planteada sin imposición de costas.
1.2.- Considera la parte recurrente que ninguno de los dos argumentos sostenidos en la resolución apelada justifica la no estimación de la demanda. Por un lado es indiscutible que es necesario el otorgamiento de escritura pública para constituir el censo enfitéutico y eso es precisamente lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba