STSJ Comunidad de Madrid 229/2018, 5 de Abril de 2018
| Ponente | MARIA DEL PILAR MALDONADO MUÑOZ |
| ECLI | ES:TSJM:2018:3281 |
| Número de Recurso | 251/2017 |
| Procedimiento | Procedimiento ordinario |
| Número de Resolución | 229/2018 |
| Fecha de Resolución | 5 de Abril de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Tercera
C/ General Castaños, 1, Planta 1 - 28004
33009710
NIG: 28.079.00.3-2017/0003823
Procedimiento Ordinario 251/2017
Demandante: D./Dña. Fernando
NOTIFICACIONES A: AVENIDA000, nº NUM000 Esc/Piso/Prta: ESC NUM001 NUM002 - NUM001 C.P.:28031 Madrid (Madrid)
Demandado: TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (TGSS)
LETRADO DE LA TESORERÍA DE LA SEGURIDAD SOCIAL
SENTENCIA Nº 229
ILTMO. SR. PRESIDENTE:
D. Gustavo Lescure Ceñal
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:
Dña. Pilar Maldonado Muñoz
Dña. Margarita Pazos Pita
----------------------------------- En Madrid, a cinco de abril de 2.018
Visto el recurso contencioso-administrativo núm. 251/2017 interpuesto por D. Fernando contra resolución de la Dirección Provincial de Madrid de la Tesorería General de la Seguridad Social que desestimó el recurso de alzada formulado contra resolución de la Administración 28/87 de 8 de julio de 2016, que desestimó su solicitud de incluir en su informe de vida laboral durante el periodo que transcurre entre 04/1987 y 04/1998, habiendo sido parte demandada la Tesorería General de la Seguridad Social, representado por su letrado.
La referida parte actora promovió el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución reseñada, y seguido el cauce procesal previsto legalmente, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por su orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y de contestación, en
cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos consignados, suplicaron respectivamente la anulación de acto objeto de impugnación y la desestimación de ésta, en los términos que figuran en aquéllos.
Seguido el proceso por los cauces legales, y efectuadas las actuaciones y los trámites que constan en los autos, quedaron éstos pendientes de señalamiento para votación y fallo, que tuvo lugar el día 4 de abril de 2.018
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dña. Pilar Maldonado Muñoz.
La representación procesal de D. Fernando interpone el presente recurso contencioso administrativo contra resolución de la Dirección Provincial de Madrid de la Tesorería General de la Seguridad Social que desestimó el recurso de alzada formulado contra resolución de la Administración 28/87 de 8 de julio de 2016, que desestimó su solicitud de incluir en su informe de vida laboral durante el periodo que transcurre entre 04/1987 y 04/1998, en el que se mantuvo en alta en la empresa Servicio Público de Empleo Estatal, el grupo de cotización 2 en lugar del 5, alegando la existencia de una Sentencia dictada el 28/2/1989 por el Juzgado de lo Social nº 1 de los de Madrid, que reconocía al interesado la categoría de " analista" y el derecho al percibo del salario correspondiente a la misma.
La Administración desestima dicha solicitud al encontrarse prescrito el periodo solicitado y no quedar acreditada la cotización correspondiente, a lo que añade que los informes de vida laboral reflejan los periodos de alta y baja de un trabajador en la Seguridad Social, o sus correspondientes variaciones y las cotizaciones es decir hechos o actos jurídicos, que constan en el fichero general .
Pretende el recurrente se anule la resolución impugnada y se corrija el grupo de cotización del 5 al 2 en el informe de vida laboral, mientras que el letrado de la TGSS se opone a la pretensión actora afirmando que como este Tribunal tiene reiteradamente dicho ( entre otras en sentencia de 30/6/2014 dictada en el recurso 917/2012 ), que no se puede rectificar un informe de vida laboral que solo refleja los actos jurídicos acaecidos en la realidad.
Las pretensiones actoras no pueden tener favorable acogida por los motivos que a continuación se exponen.
El recurrente pretende la modificación del grupo de cotización del 2 en lugar del 5 en el periodo 4/1987 a 4/1998. La TGGS, no cuestiona que el recurrente hubiera tenido que estar incluido como grupo de cotización 2 en el periodo reclamado, si bien señala en la resolución recurrida, que examinado el expediente se observa que el interesado figura de alta en el Servicio Público de Empleo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 1012/2021, 13 de Julio de 2021
...por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sección 3ª) en el procedimiento ordinario núm. 251/2017. Ha comparecido como parte demandada el Sr. Letrado de la Administración de la Seguridad Social, en la representación y defensa que legalmente le......
-
ATS, 16 de Enero de 2020
...Tercera) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada con fecha de 5 de abril de 2018 en el recurso contencioso administrativo nº 251/2017, imponiendo las costas procesales a la parte recurrente, señalándose como cantidad máxima a reclamar en favor de la parte recurrida <&......
-
ATS, 21 de Diciembre de 2021
...por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sección 3ª) en el procedimiento ordinario núm. 251/2017. SEGUNDO La parte recurrente ha interpuesto un incidente de nulidad de actuaciones contra dicha sentencia, argumentando que del informe del Fisca......