SAP Ciudad Real 86/2018, 27 de Marzo de 2018
| Ponente | MONICA CESPEDES CANO |
| ECLI | ES:APCR:2018:310 |
| Número de Recurso | 502/2017 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 86/2018 |
| Fecha de Resolución | 27 de Marzo de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CIUDAD REAL
SENTENCIA: 00086/2018
AUDIENCIA PROVINCIAL
CIUDAD REAL
SECCIÓN PRIMERA
Modelo: N30090 C/ CABALLEROS, 11 PRIMERA PLANTA
Tfno.: 926 29 55 00 Fax: 926 25 32 60 Equipo/usuario: E01
N.I.G. 13005 41 1 2017 0000098
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000502 /2017
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 de ALCAZAR DE SAN JUAN
Procedimiento de origen: JVB JUICIO VERBAL 0000073 /2017
Recurrente: RAFAEL MUÑOZ QUIROS SL
Procurador: MARIA CATALINA VALLE CALLEJAS
Abogado: JOSE JULIAN CARNERO MARTIN BUITRAGO
Recurrido: SANTO IADANZA
Procurador: MARIA DE MONREAL MONGE
Abogado: FRANCISCO GUERRA RIVERA
SENTENCIA Nº 86
ILMA . SRA. MAGISTRADA : Dª MÓNICA CÉSPEDES CANO
En la ciudad de Ciudad Real a veintisiete de marzo de dos mil dieciocho.
Vist o, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, integrada por las Magistradas indicadas al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en el Juicio Ordinario nº 73/2017 seguido en el Juzgado de referencia.
Inte rpone el recurso la procuradora Dª María Catalina Valle Callejas en nombre y representación de Rafael Muñoz Quiros, S.L.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día veinte de febrero de dos mil diecisiete en el juicio antes dicho cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que ESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por la Procuradora María de la O Monreal Monge en nombre y representación de SANTO IADANZA contra RAFAEL MUÑOZ QUIROS S.L, DEBO CONDENAR Y CONDENO a la entidad demandada a abonar a la actora la cantidad de TRES MIL NOVECIENTOS OCHO EUROS CON TREINTA CÉNTIMOS DE EUROS (3.908,30 €) más los intereses legales, conforme al fundamento jurídico tercero, más las costas procesales". SEGUNDO .- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado la ponencia.
La votación y fallo ha tenido lugar el día 27 de marzo de 2018, quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Vist o, constituida como órgano unipersonal la Ilma. Magistrada Dª MÓNICA CÉSPEDES CANO.
Recurre en apelación la representación procesal de Rafael Muñoz Quiros, S.L., disconforme con la sentencia condenatoria, primeramente, deduciendo nulidad de las actuaciones por no haber sido citado en forma, y, respecto al fondo, afirmando la realidad de los trabajos ejecutados, afirma haberse realizado por cuenta y encargo de la persona física, D. Antonio, no de la empresa. Por lo que interesa el dictado de nueva resolución que acuerde la revocación dela sentencia, y acordando dejar sin efecto todas las actuaciones practicadas desde el comienzo del procedimiento, reponiendo las actuaciones al momento de la notificación de la demanda, y se emplace y de traslado de la demanda para poder contestar en plazo.
A la estimación del recurso se opone la contraparte que interesa la confirmación de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 2 de Diciembre de 2020
...contra la sentencia de 27 de marzo de 2018, dictada por la Audiencia Provincial de Ciudad Real (Sección 1.ª) en el rollo de apelación n.º 502/2017, dimanante de los autos de juicio verbal n.º 73/2017 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 3 de Alcázar de San Por diligencia de or......