STSJ Galicia , 22 de Marzo de 2018
| Ponente | JOSE MANUEL MARIÑO COTELO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2018:1475 |
| Número de Recurso | 5039/2017 |
| Procedimiento | Social |
| Fecha de Resolución | 22 de Marzo de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
SECRETARÍA SRA. FREIRE CORZO // MDM
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 36057 44 4 2016 0001833
Equipo/usuario: MF
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0005039 /2017
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000377/2016 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de VIGO
RECURRENTE/S: EULEN SA, ENCE ENERGIA Y CELULOSA SA
ABOGADO/A: LAURA OTERO RODRIGUEZ, MARIA VERONICA LAGARES TENA
PROCURADOR: AURORA ALONSO MENDEZ,
RECURRIDO/S: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Esteban
ABOGADO/A: LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL, JUAN RAFAEL PAZOS PESADO
PROCURADOR:, RAQUEL IGLESIAS REGUEIRA
ILMOS. SRS. MAGISTRADOS
JOSÉ MANUEL MARIÑO COTELO
JUAN LUIS MARTÍNEZ LÓPEZ
FERNANDO LOUSADA AROCHENA
En A CORUÑA, a veintidós de marzo de dos mil dieciocho.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACIÓN 0005039/2017, formalizado por la procuradora doña Aurora Alonso Méndez, en nombre y representación de EULEN SA, y por la letrada doña María Verónica Lagares Tena, en nombre y representación de ENCE ENERGÍA Y CELULOSA SA, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 1 de VIGO en el PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000377/2016, seguidos a instancia de EULEN SA frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, ENCE ENERGÍA Y CELULOSA SA y D. Esteban, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MANUEL MARIÑO COTELO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
EULEN SA presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, ENCE ENERGÍA Y CELULOSA SA y D. Esteban, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha nueve de mayo de dos mil diecisiete .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
"PRIMEIRO.- O traballador Don Esteban, con DNI nº NUM000, veu prestando os seus servizos para a empresa Eulen SA., dende o 01/01/2015 e unha antigüidade recoñecida do 23/04/2004. Na data 19 de xaneiro do 2015 o traballador prestaba os seus servizos no centro de traballo da empresa Ence Energía y Celulosa S.A. situada en Lourizán s/n, Pontevedra (feitos non controvertidos, nómina achegada polo demandante, acta da Inspección de Traballo) SEGUNDO.- Con data 10/12/2015 o INSS acordou a procedencia do 35% de incremento respecto das prestacións da Seguridade Social que corresponderon en concepto de incapacidade temporal e derivadas do accidente de traballo ó traballador Don Esteban con cargo á empresa Eulen S.A., declarando a procedencia de que as prestacións da Seguridade Social derivadas do accidente de traballo padecido polo traballador foran incrementadas nun 35% con cargo á empresa Eulen S.A. que deberá constituír na Tesourería Xeral da Seguridade Social o capital custo necesario para proceder ó pagamento do devandito incremento durante o tempo en que aquelas prestacións permanezan vixentes, calculando o recargo en función da contía inicial das mesmas e dende a data nas que estas se declararan causadas. Eulen S.A. formulou reclamación previa co contido que consta no expediente administrativo, reclamación que lle foi rexeitada (expediente administrativo). TERCEIRO.- O día 19/01/2015 o traballador Don Esteban achábase prestando os seus servizos no centro 3 de traballo da empresa Ence Energía y Celulosa S.A. Nun intre da súa xornada laboral, e dado que a empresa Ence Energía y Celulosa S.A. precisaba para colocar un elemento acústico de seguridade acceder cun vehículo a un espazo cuxo acceso víase dificultado por unha cinta transportadora auxiliar empregada para reincorporar á que alimenta ó muíño de cortizas aquelas que caen ó chan, o Contramestre do Parque de Madeiras Don Jose Carlos (empregado de Ence Energía y Celulosa S.A.), requiriu a Don Jose Augusto, traballador de Eulen S.A., para que retirara a devandita cinta auxiliar. Dado que a carretilla que os traballadores da empresa de limpeza adoitaban utilizar para elevar e mover a cinta auxiliar estaba avariada, o Contramestre decidiu utilizar unha traspaleta, manexada por el mesmo, trincou cunha eslinga téxtil a cinta á unlla da traspaleta e, dado que a cinta auxiliar ó ser elevada abaneaba, lle dixo a Jose Augusto e a Esteban (que estaba a realizar tarefas de baldeo) que suxetaran a cinta cada un por un extremo. Unha vez trincada a cinta a unha das unllas da traspaleta, Don Jose Carlos procedeu a elevar a cinta auxiliar e a sacou do soporte; a continuación a traspaleta xirou para colocar a cinta auxiliar en paralelo e se detivo para baixala, intre no que a forquilla da traspaleta baixou de golpe soltándose a eslinga, e a cinta auxiliar, que co xiro abaneaba, caeu sobre o traballador Don Esteban accidentándoo (acta de infracción, declaración da testemuña Don Jose Augusto ). CUARTO.- As codemandadas Ence Energía y Celulosa S.A. e Eulen S.A. concertaron na data 2 de decembro do 2014 un contrato de prestación de servizos auxiliares, contrato que foi achegado pola demandante coa demanda como documento nº 5 e que, pola súa extensión, damos aquí como enteiramente reproducido. O contrato indicaba que a data de inicio era o 01/01/2015 e a data de finalización o 31/12/2017. Na cláusula 1 do contrato determinouse que o obxecto o constituía a realización dos traballos indicados no Anexo I, que se identifica como "Check list" e que estes traballos se realizarían baixo as instruccións de Ence. Na cláusula
6.2 do Contrato estableceuse que a única persoa con capacidade para dar ordes de Ence sería Dona Belinda e que esta transmitiría as ordes ó empregado da contratista Eulen S.A. Don Diego . Na devandita cláusula estableceuse expresamente que o resto dos empregados da contratista Eulen S.A. non recibirían instrución algunha de ningún traballador de Ence (documento nº 5 dos achegados pola demandante coa demanda). QUINTO.- Os traballadores Jose Augusto e Esteban viñan prestando os seus servizos no centro de traballo de Ence en Lourizán, Pontevedra, para anteriores empresas contratistas do servizo de limpeza. Con anterioridade
á asunción por Eulen S.A. da contrata os devanditos traballadores realizaran a mobilización da cinta auxiliar. Nunca empregaran a transpaleta para realizar esta mobilización, senón a carretilla. Coa carretilla non se balancea a cinta transportadora. Nos dezanove días que levaba en vigor a contrata de Eulen S.A. nunca se realizara a tarefa de mover a cinta auxiliar. Os traballadores Esteban e Jose Augusto ocupaban postos de limpador e non estaba autorizado como condutor de carretilla elevadora, plataforma ou ponte guindastre (documento nº 10 dos achegados por ENCE,declaración da testemuña Jose Augusto, documento nº 2 dos achegados por Ence no período probatorio). SEXTO.- Don Esteban recibira formación en materia de prevención de riscos laborais (documento nº 8 dos achegados pola demandada ENCE)."
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
"ESTIMO PARCIALMENTE a demanda presentada por Eulen S.A. contra o Instituto Nacional da Seguridade Social, Ence Energía y Celulosa S.A. e Esteban . DECLARO a nulidade do procedemento de imposición do recargo de sancións dende momento inmediatamente anterior á resolución do INSS de data 05/06/2015 pola que se acorda iniciar o procedemento administrativo de recargo só contra a empresa Eulen S.A. para que se substancie o procedemento tamén coa empresa Ence Energía y Celulosas S.A. e, a continuación, con plena liberdade de criterio, o INSS dite a resolución...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 13 de Febrero de 2019
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de fecha 22 de marzo de 2018, en el recurso de suplicación número 5039/2017 , interpuesto por Eulen SA y Ence Energía y Celulosa SA, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n.º 1 de los de Vigo de fecha ......