STSJ Cataluña 93/2018, 8 de Febrero de 2018
| Ponente | JAVIER BONET FRIGOLA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2018:2158 |
| Número de Recurso | 607/2015 |
| Procedimiento | Contencioso |
| Número de Resolución | 93/2018 |
| Fecha de Resolución | 8 de Febrero de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNYA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEGUNDA
Recurso ordinario (Ley 1998) nº 607/2015
Partes: Edurne
C/ TEAR Y DEPARTAMENT D'ECONOMIA I CONEIXEMENT
S E N T E N C I A N º 93
Ilmos. Sres. Magistrados:
Don Javier Bonet Frigola
Doña Montserrat Figuera Lluch
Doña Virginia de Francisco Ramos
En la ciudad de Barcelona, a ocho de febrero de dos mil dieciocho.
VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNYA (SECCION SEGUNDA), constituida para la resolución de este recurso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguientes sentencia en el recurso contencioso-administrativo nº 607/2015, interpuesto por Edurne, representado por el Procurador de los Tribunales JAVIER MUNDET SALAVERRIA y asistido de Letrado, contra TEAR y DEPARTAMENT D'ECONOMIA I CONEIXEMENT, representado y defendido por el ABOGADO DEL ESTADO y LETRADO DE LA GENERALITAT.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Javier Bonet Frigola, quien expresa el parecer de la SALA.
Por la representación de la parte actora, se interpuso recurso contencioso-administrativo contra 14-5-15 que desestima la reclamación económico-administrativa nº NUM000 interpuesta contra acuerdo del Departament d'Economia i Finances por el concepto de Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, liquidación nº NUM001 .
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación; en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derechos que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Se continuó el proceso por el trámite de conclusiones sucintas que evacuaron las partes a tenor de los escritos que obran en autos y, finalmente se señaló día y hora para votación y fallo que tuvo lugar el 7-2-2018.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Por D.JAVIER MUNDET SALAVERRÍA, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Dª. Edurne, se ha interpuesto recurso contencioso administrativo contra la Resolución de 14 de mayo de 2015, del TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CATALUÑA (TEARC), por la que se desestimó la reclamación económico-administrativa que presentó contra la liquidación dictada por la Agencia Tributaria de Cataluña (ATC), en relación al Impuesto de Sucesiones y Donaciones (ISD), por importe de 15.314'48€, incluyendo intereses.
La actora en la demanda presentada, afirma que los herederos se limitaron a efectuar las operaciones particionales de la herencia de acuerdo con lo previsto en el artículo 464-6 de la Llei 10/2008, de 10 de julio. Considera que no se produjeron dos negocios jurídicos sucesivos con la aceptación y posterior adjudicación de los bienes de la herencia, por lo que no se darían dos hechos imponibles sucesivos, y termina diciendo que con la aceptación de la herencia y del legado sólo se adquiere un derecho abstracto, que se concreta cuando se produce la adjudicación de los bienes. Afirma que la adjudicación de la mitad de la vivienda en pleno dominio, a cambio de liberar el resto de los bienes de la herencia del usufructo que correspondía a la viuda, no constituye una permuta de derechos que provoca la extinción del usufructo y la consiguiente consolidación del dominio, sino un acto de partición de la herencia. Afirma asimismo que tras la partición efectuada no existió ningún tipo de exceso de adjudicación que pudiera ser gravado por el impuesto sobre transmisiones patrimoniales onerosas pues considera que "cada heredero se adjudica la parte que le corresponde". Considera que no puede resultar de peor condición el heredero testamentario que el heredero intestado, y con cita del artículo 57 del Reglamento del Impuesto de Sucesiones, concluye que no puede configurarse la conmutación como un negocio jurídico nuevo.
La ABOGACÍA DEL ESTADO, defiende la legalidad de la Resolución impugnada, a partir de la existencia de una disociación de actos desde una perspectiva fiscal, considerando que la adjudicación a la Sra Edurne de bienes en plena propiedad, dada su calidad de usufructuaria, supone una permuta con los herederos de naturaleza onerosa a efectos impositivos. Considera que el artículo 442.5 de la Ley 10/2008, del Libro Cuarto del Código Civil catalán, solo es aplicable a las sucesiones intestadas, mientras que en el caso de autos habría tenido lugar un negocio jurídico nuevo sujeto al impuesto de transmisiones patrimoniales.
Por último el ADVOCAT DE LA GENERALITAT DE CATALUNYA, defiende que la consolidación del pleno dominio de la finca constituye una operación de disposición de las partes sujeta a transmisiones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 16 de Enero de 2019
...de 2018 por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en el recurso 607/2015, referente al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (en adelante, "ITPAJD"). Tras justificar la concurrencia d......