SAP Barcelona 81/2018, 29 de Enero de 2018
| Ponente | JOAN FRANCESC URIA MARTINEZ |
| ECLI | ES:APB:2018:3797 |
| Número de Recurso | 125/2017 |
| Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 81/2018 |
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 22ª |
Audiència Provincial de Barcelona
Secció Vint-i-dosena
Rotlle apel.lació procediment de delictes lleus ( apel lació judici sobre delictes lleus ) núm. 125/2017 - B
Referència de procedència:
JUTJAT INSTRUCCIÓ 2 CORNELLÀ DE LLOBREGAT (UPSD)
Judici de Delictes Lleus núm. 152/2015
Data sentència recorreguda: 01/03/2016
SENTÈNCIA NÚM. 81/2018
Magistrat:
Joan Francesc Uría Martínez
La dicta el Magistrat que s'expressa, de la Secció Vint-i-dosena de l'Audiència Provincial de Barcelona, actuant com a Tribunal unipersonal, en recurs d'apel lació en procediment de Delictes Lleus núm. 125/2017, interposat contra la Sentència pronunciada pel Jutjat Instrucció 2 Cornellà de Llobregat (UPSD) en data 01/03/2016, en procediment de Judici sobre delictes lleus núm. 152/2015 . Han estat parts apel.lants Fermina, assistida per la Lletrada Lucia Rebollo Ramos; Teofilo, assistit per la Lletrada Sandra Recasens Lorente, i el Ministeri Fiscal.
Barcelona, vint-i-nou de gener de dos mil divuit.
Antecedents de fet
L' 1 de març de 2016 el Jutjat d'Instrucció núm. 2 de Cornellà de Llobregat dictà sentència amb la decisió següent: " 1º.- Que debo condenar y condeno a Teofilo como autor criminalmente responsable de un delito leve de usurpación, en su modalidad del art. 245.2 del código penal, sin concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad, a la pena de 3 meses de multa con cuota diaria de 2 €, total de 180 €, haciéndose expresa imposición de lo dispuesto en el art. 53 CP para el caso de impago de la multa de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas.
Que debo condenar y condeno a Fermina como autora criminalmente responsable de un delito leve de usurpación, en su modalidad del art. 245.2 del código penal, sin concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad, a la pena de 3 meses de multa con cuota diaria de 2 €, total de 180 €, haciéndose expresa imposición de lo dispuesto en el art. 53 CP para el caso de impago de la multa de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas.
-
- En concepto de responsabilidad civil se acuerda requerir a los condenados para que procedan, de manera voluntaria y en el plazo de 3 meses desde la firmeza de la presente a desalojar la vivienda sita en Cornellà, CALLE000 nº NUM000, NUM001 NUM002 .
Se apercibe a los condenados que en caso de no desalojar volutariamente dicha finca en el plazo concedido, transcurrido el mismo, se procederá al lanzamiento de los mismos por los medios y la forma establecida en la Ley de Enjuiciamiento Civil.
-
- Procédase, firme que sea la presente, a la inscripción de la presente condena en los registros a que haya lugar.
Se imponen las costas a los condenados por la presente ".
A la sentència es declaren provats els fets següents: " 1º.- Que la finca urbana sita en Cornellà, CALLE000 nº NUM000, NUM001 NUM002 pertenece a la denunciante BANKIA SA en virtud de título de adjudicación por Decreto de 18 de junio de 2013 dictado por el Juzgado nº 3 de esta localidad en sus autos Ejecución Hipotecaria 63/2013.
-
- Constan signos de entrada por la fuerza en el domicilio a través de una apertura existente por motivo de una avería como así que los denunciados cambiaron, una vez dentro, la cerradura de la vivienda instalada en la puerta de entrada.
-
- Que en algún momento no determinado y hasta el día de hoy, fecha del juicio, los denunciados Teofilo y Fermina entraron y permanecen en el inmuble al hallarlo y constar abandonado, sin ocupantes, sin que acrediten abono de tipo alguno al propietario, ni tampoco contrato u otro título de posesión, habiéndose enterado de la carencia de título alguno y de la voluntad en contrario del propietario del inmueble a que los mismos permanecieran en aquel lugar desde la citación policial en fecha de 9/12/2015, permaneciendo incluso en fecha de hoy en el mencionado piso aun siendo conocedores de tal situación ".
Les advocadesses Lucía Rebollo Ramos i Sandra Recasens Lorente, dient actuar en representació de Fermina i Teofilo, respectivament, presentaren escrits formulant recurs d'apel lació contra la sentència, i el Jutjat els admeté a tràmit, hi donà curs i finalment va remetre les actuacions a aquest Tribunal per a la decisió. Als recursos s'oposà el Ministeri Fiscal.
Atès que els recursos presentats per advocadesses dient actuar en representació de denunciats no satisfeien les exigències de postulació processal, ja que no estaven signats pels interessats o procuradors que els representessin, es retornaren les actuacions al Jutjat de procedència per tal que es possibilités esmenar el defecte, i els interessats l'esmenaren.
Fets provats
Accepto el relat de fets declarats provats en la sentència recorreguda.
Fonaments de dret
L'apel lant Fermina combat la sentència dictada en primera instància enunciant un únic motiu d'impugnació: " infracción de preceptos legales por falta de aplicación del art. 20.5 CP ", en base al qual demana la lliure absolució perquè, entén, " se dan las circunstancias exigibles para apreciar la eximente completa de estado de necesidad ".
L'apel lant Teofilo, per la seva banda, demana la lliure absolució enunciant cinc al legacions: " error de hecho en la apreciación de la prueba, vulneración del principio de presunción de inocencia ", " vulneración del principio in dubio pro reo ", "aplicación indebida del art. 245.2 del Código Penal ", " inaplicación indebida del art. 20.5º del Código Penal " i " la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba