SAP A Coruña 498/2017, 21 de Noviembre de 2017
| Ponente | MARIA TERESA CORTIZAS GONZALEZ-CRIADO |
| ECLI | ES:APC:2017:2434 |
| Número de Recurso | 618/2017 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 498/2017 |
| Fecha de Resolución | 21 de Noviembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
A CORUÑA
SENTENCIA: 00498/2017
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de A CORUÑA
- Domicilio: RUA CIGARRERAS NUM.1- EDIFICIO ANTIGUA FABRICA TABACOS-ENTRADA POR PLAZA PALLOZA
Telf: 981.182067-066-035 Fax: 981.182065
Equipo/usuario: SE
Modelo: SE0200
N.I.G.: 15009 41 2 2013 0002348
ROLLO: RP APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000618 /2017
Juzgado procedencia: XDO. DO PENAL N. 3 de A CORUÑA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000221 /2014
RECURRENTE: Fructuoso
Procurador/a: MARIA MONTSERRAT LOPEZ RODRIGUEZ
Abogado/a: FRANCISCO JOSE PAZOS GONZALEZ
RECURRIDO/A: EL MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:
Abogado/a:
LA SECCIÓN PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA, CONSTITUIDA POR LOS ILUSTRÍSIMOS SEÑORES D. IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS, Presidente, D. ALEJANDRO MORÁN LLORDÉN y Dª. MARIA TERESA CORTIZAS GONZÁLEZ CRIADO, Magistrados
EN NOMBRE DEL REY
Ha pronunciado la siguiente:
S E N T E N C I A
En A CORUÑA, a veintiuno de noviembre de dos mil diecisiete.
La Audiencia Provincial, Sección 1ª de esta capital ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal, dimanante del JUZGADO DE LO PENAL nº 3 de A CORUÑA, por
delito de ATENTADO, seguido contra Fructuoso, siendo partes, como apelante Fructuoso, defendido por el Abogado don FRANCISCO JOSÉ PAZOS GONZÁLEZ y representado por la Procuradora don MARÍA MONTSERRAT LÓPEZ RODRIGUEZ y, como apelado el MINISTERIO FISCAL. Siendo Ponente la Magistrada DOÑA MARIA TERESA CORTIZAS GONZÁLEZ CRIADO.
:
El Magistrado-Juez del JUZGADO DE LO PENAL nº 3 de A CORUÑA, con fecha 14/02/2017 dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este recurso.
La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Fructuoso como autor de un delito de atentado, definido, concurriendo la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas, a la pena de un año de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
El condenado deberá indemnizar al jefe de servicios nº NUM000 en 230 euros y al funcionario nº NUM001 en 100 euros, con aplicación del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, respecto de los intereses.
No procede condena por las faltas de lesiones, destipificadas por Ley Orgánica 1/2015.
Impongo al condenado al pago de las costas.".
Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por la representación procesal de Fructuoso, que fue admitido en ambos efectos y practicadas las diligencias oportunas y previo emplazamiento de las partes, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal y no habiéndose propuesto diligencias probatorias, al estimar la Sala que no era necesaria la celebración de la vista para la correcta formación de una convicción fundada, quedaron los autos vistos para sentencia, previa deliberación.
HECHOS PROBADOS:
Como tales expresamente se declaran los así consignados en la sentencia apelada, que son del tenor literal siguiente:
"Sobre las 19:00 horas del día 26 de febrero de 2013, el acusado Fructuoso, mayor de edad y sin antecedentes penales computables para esta causa, se encontraba, cumpliendo diversas condenas en el centro penitenciario de Teixeiro-Curtis (partido judicial de Betanzos). Funcionarios del centro penitenciario procedieron, en el ejercicio legítimo de sus funciones, a efectuar un cacheo del acusado, el cual aunque en un primer momento accedió, instantes, después reaccionó violentamente y, con ánimo de atentar contra la integridad física de los funcionarios actuantes y conociendo su condición y funciones, procedió a propinar un puñetazo al jefe de servicios nº NUM000, y una patada al funcionario nº NUM001 . Como consecuencia de estos hechos el jefe de servicios sufrió contusión en articulación témporo-mandibular derecha. Erosión y contusión a nivel de pretibial derecho, contusión metocarpo-falángica en pulgar de mano derecha, precisando para sanar de una única asistencia, invirtiendo en ello 7 días no impeditivos. Por su parte, el funcionario nº NUM001 sufrió contusión en tobillo derecho, erosión y contusión en pulgar izquierdo, invirtiendo 3 días no impeditivos en sanar".
Al argumentar que las declaraciones de los funcionarios de prisiones núm. NUM000 y núm. NUM001 adolecen de una serie de contradicciones se invoca en cierta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba