STSJ Cataluña 6669/2017, 6 de Noviembre de 2017
| Ponente | MARIA DEL MAR GAN BUSTO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2017:9901 |
| Número de Recurso | 5117/2017 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Número de Resolución | 6669/2017 |
| Fecha de Resolución | 6 de Noviembre de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08121 - 44 - 4 - 2016 - 8042957
CR
Recurso de Suplicación: 5117/2017
ILMO. SR. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA
ILMA. SRA. M. MAR GAN BUSTO
ILMA. SRA. M. MACARENA MARTINEZ MIRANDA
En Barcelona a 6 de noviembre de 2017
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 6669/2017
En el recurso de suplicación interpuesto por Instituto Nacional de la Seguridad Social frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Mataró de fecha 3 de mayo de 2017 dictada en el procedimiento Demandas nº 711/2016 y siendo recurrido/a Bernabe . Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. M. MAR GAN BUSTO.
Con fecha 23 de noviembre de 2016 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez grado, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 3 de mayo de 2016 que contenía el siguiente Fallo:
ESTIMAR la demanda interposada pel demandant Bernabe, dirigida contra l'INSS, DECLARANT al demandant en situació d'incapacitat permanent absoluta, derivada de malaltia comuna, amb dret a rebre una pensió del 100% de la base reguladora de 1.723'42 euros, amb data d'efectes 16 de juliol de 2016, i CONDEMNANT a la part demandada al pagament de la referida pensió, sense perjudici dels descomptes i revaloritzacions que puguin ser procedents.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"PRIMER.- El Sr. Bernabe, amb DNI NUM000, afiliat a la Seguretat Social amb el número NUM001, amb domicili a Argentona i amb la professió habitual d'oficial de muntatge i desmuntatge de barres d'alumini, va rebre declaració d'incapacitat permanent total per a l'exercici de la seva professió, derivada de malaltia comuna, per resolució de l'INSS de data 9 de setembre de 2009, sent desestimada la seva petició de revisió de grau per resolució de l'INSS de data 15 de juliol de 2016 i sent desestimada la seva reclamació administrativa prèvia per resolució de l'INSS de data 10 d'octubre de 2016.
Al Sr. Bernabe se'l declara en incapacitat permanent total per a l'exercici de la seva professió, derivada de malaltia comuna, en base a les següents patologies: ""AVC isquémico protuberencial con SD lacunar sensitivo por enfermedad de pequeño vaso y déficit sensitivo en hemicuerpo izquierdo; hemiparesia izquierda residual y estabilizada; síndrome adaptativo con clínica activa; SAOS severo; cervicoartrosis, escoliosis y retrolistesis de L5; diabetes controlada".
Al respecte, en resolució de l'INSS de data 15 de setembre de 2011 es declara el dret del Sr. Bernabe a percebre un increment del 20% de la seva base reguladora des del dia 1 d'agost de 2011.
La resolució de data 15 de juliol de 2016 en la que se li denega al Sr. Bernabe la petició de revisió de grau efectuada es dicta en base a l'informe de l'ICAM de data 7 de juliol de 2016, que diagnostica en el pacient l'existència de "ictus isquémico en 2008; multiinfartos lacunares; ataxia; disfagia con imposibilidad de ingestión de líquidos y hemiparesia izquierda seculares; marcha dificultosa con muleta", afegint l'informe que en exploració del pacient aquest presenta, entre d'altres aspectes, una deambulació lenta i dificultosa malgrat l'ús de muleta.
El Sr. Bernabe presenta les patologies diagnosticades administrativament, amb problemes rellevants en la marxa i en la capacitat de dur a terme els actes més essencials de la vida diària.
El Departament de Treballs, Afers Socials i Famílies de la Generalitat de Catalunya declara al Sr. Bernabe en un grau III de dependència en resolució de data 21 de desembre de 2016, amb un grau de discapacitat del 84% segons resolució de data 20 de febrer de 2017, amb necessitat d'ajuda de tercera persona per a actes de la seva vida diària i amb superació del barem de problemes de mobilitat
Les parts estan d'acord en què, per al cas d'estimació de la demanda, la base reguladora del demandant seria de 1.723'42 euros i la data d'efectes seria la del dia 16 de juliol de 2016. "
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, la parte actora, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Contra la sentencia de instancia que estima la demanda, formula recurso de suplicación,estructura su alegato la parte demandada en motivo amparado en el apartado b y c del art.193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, que impugna la parte actora.
Centrando los términos del recurso en la revocación de la sentencia de instancia y se le absuelva de los pedimentos deducidos en la demanda.
Al amparo del art 193 b de la Ley reguladora de la jurisdicción social solicita la revisión del hecho probado tercero de conformidad con el dto 93, p proponiendo la siguiente redacción: en el sentido de que
no se acredita marcha dificultosa con muleta
No es ajustado a derecho la revisión del hecho probado tercero en la forma propuesta al existir diversos informes médicos y depender de la facultad valorativa del Magistrado de instancia,el aceptar los que mayor convicción le produzcan a la hora de determinar las dolencias de la actora, sín que la Sala aprecie error en la valoración.
Teniendo en cuenta la jurisprudencia en cuanto a la revisión de los hechos probados y valoración de la prueba que se menciona en lo que es de aplicación al presente caso en la sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia num. 616/2016 de 6 julio . recurso de casación para unificación de doctrina 155/2015.... que establece que en SSTS 13 julio 2010 (RJ 2010, 6811) (Rec. 17/2009 ), 21 octubre 2010 (RJ 2010, 7820) (Rec. 198/2009 ), 5 de junio de 2011 (RJ 2011, 5820) (Rec 158/2010 ), 23 septiembre 2014 (RJ 2014, 5094) (rec. 66/2014 ) y otras muchas, hemos advertido que "el proceso laboral está concebido como un proceso de instancia única (que no grado), lo que significa que la valoración de la prueba se atribuye en toda su amplitud ( art. 97.2 LRJS (RCL 2011, 1845) ) únicamente al juzgador de instancia (en este caso a la Sala "a quo") por ser quien ha tenido plena inmediación en su práctica y la revisión de sus conclusiones
únicamente puede ser realizada cuando un posible error aparezca de manera evidente y sin lugar a dudas de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba