STSJ Andalucía 1808/2017, 2 de Noviembre de 2017
| Ponente | ERNESTO UTRERA MARTIN |
| ECLI | ES:TSJAND:2017:13195 |
| Número de Recurso | 1152/2017 |
| Procedimiento | Social |
| Número de Resolución | 1808/2017 |
| Fecha de Resolución | 2 de Noviembre de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA, CEUTA Y MELILLA
SALA DE LO SOCIAL CON SEDE EN 29001 Málaga
AVDA. MANUEL AGUSTIN HEREDIA Nº 16 -2º
N.I.G.: 2906744S20150012271
Negociado: UT
Recurso: Recursos de Suplicación 1152/2017
Juzgado origen: JUZGADO DE LO SOCIAL Nº2 DE MALAGA
Procedimiento origen: Procedimiento Ordinario 931/2015
Recurrente: CONSEJERIA DE EDUCACION, CULTURA Y DEPORTE DE LA JUNTA DE ANDALUCIA
Representante: LETRADO DE LA JUNTA DE ANDALUCIA - MALAGA
Recurrido: Leandro
Representante:EDUARDO ALARCON ALARCON
Sentencia número 1808 /2017
ILTMO. Sr. D. FRANCISCO JAVIER VELA TORRES, PRESIDENTE
ILTMO. Sr. D. ERNESTO UTRERA MARTÍN
ILTMO. Sr. D. RAÚL PÁEZ ESCÁMEZ
SENTENCIA
En la ciudad de Málaga, a dos de noviembre de dos mil diecisiete.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla, con sede en Málaga, compuesta por los magistrados arriba relacionados, en nombre del Rey, y en virtud de las atribuciones jurisdiccionales conferidas, emanadas del Pueblo Español, dicta esta sentencia en el recurso de suplicación referido, interpuesto contra la del Juzgado de lo Social número dos de Málaga, de 2 de febrero de 2017, en el que ha intervenido como partes recurrentes LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA, representada y dirigida técnicamente por el Letrado del Gabinete Jurídico de la Junta de Andalucía; y como parte recurrida DON Leandro, por el letrado don Eduardo Alarcón Alarcón.
Ha sido ponente ERNESTO UTRERA MARTÍN.
El 14 de diciembre de 2015, don Leandro presentó demanda contra la Consejería de Educación, Cultura y Deporte de la Junta de Andalucía, en la que suplicaba que esencialmente se le reconociese la
experiencia profesional desde el 2 de mayo de 2006, en lugar de la que aparecía en su hoja de acreditación de datos.
La demanda se turnó al Juzgado de lo Social número dos de Málaga, en el que se incoó el proceso ordinario correspondiente con el número 931/2015, y que, una vez admitida a trámite por decreto de 30 de diciembre de 2015, se celebraron los actos de conciliación y juicio el 11 de enero de 2017.
El 2 de febrero de 2017 se dictó sentencia, cuyo fallo era del tenor siguiente:
Que en la demanda interpuesta por Dº Leandro contra CONSEJERIA DE EDUCACION, CULTURA Y DEPORTE DE LA JUNTA DE ANDALUCIA, se producen los siguientes pronunciamientos:
-
Se desestima la excepción de falta de acción opuesta por la Consejería demandada.
-
Se reconoce el derecho del actor a que en su hoja de datos SIRhUS relativo al apartado "Puestos desempeñados" como monitor escolar, debe aparecer como primera fecha la de 2/05/2006, en lugar de la de 07/11/2013.
-
Se condena a la CONSEJERIA DE EDUCACION, CULTURA Y DEPORTE DE LA JUNTA DE ANDALUCIA a estar y pasar por la anterior declaración.
En dicha resolución se declararon probados los hechos siguientes:
Dº Leandro, con DNI nº NUM000, comenzó a prestar servicios para la CONSEJERIA DE EDUCACION, CULTURA Y DEPORTE DE LA JUNTA DE ANDALUCIA, desde el 2-05-2006 con la categoría de monitor de apoyo educativo (Grupo III).
La prestación de sus servicios se realizó en virtud de contratos temporales suscritos con las empresas adjudicatarias del Servicio de Apoyo y Asistencia a la Gestión Económica de los Contratos Públicos de Educación Infantil y Primaria para el Ente Público Andaluz de Infraestructura y Servicios Educativos.
Ante Juzgado de lo Social nº Uno de los de Málaga se celebró conciliación el 24-09-2014 en la que la Consejería de Educación reconoció la improcedencia del despido de que fue objeto el hoy actor, y la Consejería optó por la readmisión en las mismas condiciones que regían antes de producirse el despido, con la condición de trabajador por tiempo indefinido y la antigüedad desde el inicio de su relación contractual, así como el abono de los salarios de tramitación desde la fecha del despido como monitor escolar (f. 24- 25).
Desde el 2-05-2006, fecha en que fue alta en el puesto de Monitor Escolar en el C.E.I.P. de Vélez Málaga, el actor continúa desempeñando las funciones de monitor escolar de dicho centro educativo.
El actor tiene acreditado en su Hoja de Datos (SIRhUS) los puestos de trabajo desempeñados desde el inicio de su actividad laboral para la Consejería demandada, como monitor escolar, que se inicia el 7-11-2013.
Se dan por reproducidos en aras a la brevedad todos los puestos desempeñados al obrar incorporada al folio 28 de los autos.
Con fecha 22/10/2015, el actor formuló reclamación previa frente a la Consejería demandada interesando reconocimiento a la diciente a todos los efectos la antigüedad fijada en sentencia/acta de conciliación y se rectifique la hoja de acreditación de datos en el apartado correspondiente a "EXPERIENCIA PROF. CATEGORÍA" en el cual debe aparecer la fecha de 2-05-2006 en lugar de la indicada 07/11/2013 que coincide con la fecha de readmisión por esta Consejería sin tener en cuenta la sentencia judicial por la que se ha de readmitir al/a la demandante en las mismas condiciones laborales anteriores al cese, así como se expida y se notifique en forma, la correspondiente resolución administrativa en la que se certifique correctamente la fecha de inicio de la relación laboral antes mencionada, con la categoría de monitor/a escolar, con carácter indefinido a tiempo parcial (fijo discontinuo) en periodos de inicio y cese de actividad el 1 de septiembre y 30 de junio, respectivamente.
El 4-12-2015 tuvo entrada en el Juzgado Decano la demanda que dio origen a las presentes actuaciones, interesando el dictado de sentencia por la que se dicte sentencia reconociendo a la diciente a todos los efectos de antigüedad fijada en sentencia/acta de conciliación y se rectifique la hoja de acreditación de datos en el apartado correspondiente a "EXPERIENCIA PROF. CATEGORIA" en el cual debe aparecer la fecha 2-05-2006, en lugar de la indicada (07/11/2013) que coincide con la fecha de readmisión por esta Consejería, sin tener en cuenta la sentencia judicial por la que se ha de readmitir al/a la demandante en las mismas condiciones laborales anteriores al cese, así como se expida y se notifique en forma, la correspondiente resolución administrativa en la que se certifique correctamente la fecha de inicio de la relación laboral antes mencionada, con la categoría de monitor/a escolar, con carácter indefinido a tiempo parcial (fijo discontinua) en periodos de inicio y cese de actividad el 1 de septiembre y 30 de junio, respectivamente.
El 14 de febrero de 2017, la demandada anunció recurso de suplicación y, tras presentar el correspondiente escrito de interposición en el que interesaban que se revocase la sentencia y se desestimase la demanda, e impugnarse por el demandante, se elevaron las actuaciones a esta Sala.
El 1 de junio de 2017 se recibieron dichas actuaciones, se designó ponente, y se señaló la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba