SAP Vizcaya 90395/2017, 7 de Noviembre de 2017
| Ponente | ANGEL GIL HERNANDEZ |
| ECLI | ES:APBI:2017:2005 |
| Número de Recurso | 214/2017 |
| Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 90395/2017 |
| Fecha de Resolución | 7 de Noviembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 6ª |
OFICINA COMÚN DE TRAMITACIÓN PENAL
TRAMITAZIO PENALEKO BULEGO KOMUNA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA
BIZKAIAKO PROBINTZIA AUZITEGIA
Sección 6ªSekzioa
BARROETA ALDAMAR 10 4ª planta - C.P./PK: 48001
Fax/Faxa: 94 401.69.92
NIG PV / IZO EAE: 48.02.1-13/018144
NIG CGPJ / IZO BJKN :48013.43.2-2013/0018144
RECURSO / ERREKURTSOA: Rollo apelación abreviado / Prozedura laburtuko apelazioko erroilua 214/2017- 6
Proc. Origen / Jatorriko prozedura: Procedimiento abreviado / Prozedura laburtua 397/2015
Jdo de lo Penal nº 2 de Barakaldo / Barakaldoko Zigor-arloko 2 zk.ko Epaitegia
Apelante/Apelatzailea: Manuel
Abogado/a / Abokatua: ANTONIO CABEZUELO HENARES
Procurador/a / Prokuradorea: MARIA TERESA LAPRESA VILLANDIEGO
Apelado/a / Apelatua: Teodoro
Abogado/a / Abokatua: ALBERTO FERNANDEZ ZUAZO
Procurador/a / Prokuradorea: AITOR SUAREZ FERNANDEZ
S E N T E N C I A N U M . 90395/2017
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE D. ANGEL GIL HERNANDEZ
MAGISTRADO D. JOSE IGNACIO AREVALO LASSA
MAGISTRADA DÑA. MARIA DEL CARMEN RODRIGUEZ PUENTE
En BILBAO (BIZKAIA), a 7 de noviembre de 2017.
VISTOS en segunda instancia, por la Audiencia Provincial de Bizkaia - Sección Sexta, los presentes autos de Procedimiento Abreviado, seguidos con el número 397/2015 ante el Jdo de lo Penal nº 2 de Barakaldo por hechos constitutivos, aparentemente, de un delito de lesiones en la que figura como acusado Manuel mayor de edad con DNI NUM000, sin antecedentes penales cuyas demás circunstancias personales constan en
autos, representado por el procurador Sr. Lapresa y asistido por el letrado Sr. Cabecero, con la intervención del Ministerio Fiscal y de la acusación particular ejercitada por Teodoro, representado por el procurador Sr. Suárez y defendido por el Sr. Fernández
Expresa el parecer de la Sala, como Magistrado Ponente, el Iltmo. Sr. D. ANGEL GIL HERNANDEZ.
El Jdo de lo Penal nº 2 de Barakaldo dictó con fecha 1 de septiembre de 2017 sentencia cuyos hechos probados dicen: "Hacia las 03.30 horas del 17 de noviembre de 2014, en el interior del PUB BEN, sito en la calle Juan de Garay de Barakaldo, se originó una discusión entre el acusado y Camilo, acudiendo el primo de éste, Teodoro en su auxilio, momento en el que Manuel, con la finalidad de menoscabar la integridad física y sabiendo que tenía un vaso en la mano, le golpeó con el mismo, impactando contra el ojo izquierdo.
A consecuencia de estos hechos Teodoro ha sufrido heridas faciales en el párpado superior y perforación ocular del ojo izquierdo: perforación corneal, herniación de iris, perforación escreral nasal con extrusión de coroides y vítreo, precisando de tratamiento médico y quirúrgico a través de cirugía oftalmológica y plástica. Ha necesitado la sutura de múltiples heridas faciales: hemifacial izquierda, palpebral izquierdo superior e inferior, y tratamiento de oftalmología consistente en sutura quirúrgica por planos de heridas perforantes en ojo, reposición parcial de cámara anterior. Posteriormente tuvo que completar el tratamiento en el instituto de microcirugía ocular de Barcelona, donde se le sometió a una intervención quirúrgica el 21 de enero de 2014, con un trasplante de córnea con sutura de botón corneal.
Le han quedado como secuelas en el párpado superior: trazo irregular a nivel de la unión de tercio medio y medial en sagital 1,5 x 1 cm. desde la ceja hasta el borde libre. Cierre incompleto del párpado superior. Leve caída del párpado superior.
En el párpado inferior: puntual con pérdida de pestaña; en hemicara izquierda: cicatrices finas y dispersas a nivel de región infraorbitaria puntual y dos trazos de 5 mm. en ángulo. En la región temporal: dos trazos divergentes de 3 cm. y 1,5 cm. En la región bucal: un trazo lineal de 4 cm. en disposición oblicua sobre área de rama mandibular.
También le restan como secuelas en el ojo izquierdo: una catarata postraumática, fotofobia, déficit de agudeza visual: agudeza visual sin posibilidad de corrección. El perjudicado alcanzó en un primer momento, una visión de 0,8 (sin corrección 0,3), que se correspondía con una deficiencia visual de 4% en ojo izquierdo (aplicando el porcentaje de minusvalía por patología ocular del RD 1971/99 y RD 1856/09) y en ojo derecho, una completa agudeza visual de 1,0., que se correspondía con una deficiencia visual de 0% de forma que combinando ambos porcentajes de deficiencia visual monocular y aplicando la tabla de deficiencia visual binocular, la deficiencia visual binocular se correspondía con una deficiencia visual de 1%, habiendo invertido en su sanidad 253 días incapacitantes, siendo cinco de ingreso hospitalario por los que formular reclamación.
Sin embargo, en fecha 27 de diciembre de 2016, se apreció una agravación de la secuela en ojo izquierdo, déficit de agudeza visual: SIN corrección 0.1. porque con la corrección alcanzaba una visión de 0.3 pero no toleró la corrección óptica porque presenta diplopía con ella.
A ello hay que añadir que en la catarata postraumática, la catarata subcapsular anterior y posterior ha aumentado y explica la disminución visual de este ojo respecto al momento inicial. Precisará cirugía de catarata en el ojo izquierdo.
Le resta igualmente una secuela de diplopía binocular postraumática.
Nuevamente, para la determinación del porcentaje de minusvalía por patología ocular, en consideración a las referidas normas, en el ojo izquierdo, la agudeza visual de 0.1 sin corrección viable, aplicando la Tabla de deficiencia visual por déficit de agudeza visual de 85% en ojo izquierdo. En ojo derecho completa una agudeza visual de 1.0 (deficiencia visual de 0%). Combinando ambos porcentajes de deficiencia visual monocular y aplicando la Tabla, la deficiencia visual binocular es de 21%.
Le ha restado como secuela un trastorno por estrés postraumático.
La causa ha estado paralizada desde el 7 de agosto de 2015 en que se remitieron las actuaciones al juzgado de lo penal, hasta el 5 de julio de 2016, fecha del primer señalamiento, que fue suspendido a petición de todas las partes, por hallarse los médicos forenses en huelga. Desde esta fecha hasta el 25 de abril de 2017, también ha estado paralizada, por causa ajena a la voluntad del acusado".
Y en cuyo fallo dice textualmente: CONDENO a Manuel, como autor de un delito de lesiones ya definido, con la concurrencia de la atenuante de dilaciones indebidas, a la pena de TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
CONDENO a Manuel, a pagar la cantidad de 87.882,38 euros (OCHENTA Y SIETE MIL EUROS OCHOCIENTOS OCHENTA Y DOS CON TREINTA Y OCHO CÉNTIMOS DE EURO) a Teodoro por las lesiones y secuelas, con los intereses del art. 576 LEC .
Impongo a Manuel, el pago de las costas causadas en esta instancia, incluidas las de la acusación particular.
Consérvense los objetos intervenidos hasta el expurgo del procedimiento".
Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la representación de Manuel en base a los motivos que en el correspondiente escrito se indican y que serán objeto del fondo del recurso.
Elevados los autos a esta Audiencia, se dio traslado de los mismos al/a la Magistrado/a Ponente a los efectos de resolver sobre celebración de vista y, en su caso, sobre admisión de la prueba propuesta.
Al no estimarse necesaria la celebración de vista, quedaron los autos vistos para sentencia.
HECHOS PROBADOS
Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.
Se alza la parte apelante contra la Sentencia de fecha 1 de septiembre de 2017 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Barakaldo, en cuya parte dispositiva se estableció condenar a Manuel, como autor de un delito de lesiones ya definido, con la concurrencia de la atenuante de dilaciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 5 de Abril de 2018
...por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Bilbao, de fecha 7 de noviembre de dos mil diecisiete, en el rollo de apelación número 214/2017, los Excmos. Sres. anotados al margen han acordado su parecer bajo la presidencia del primero y Ponencia del Excmo. Sr. D. Miguel Colmenero Mene......