SAP Valladolid 409/2017, 24 de Noviembre de 2017
| Ponente | JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN |
| ECLI | ES:APVA:2017:1466 |
| Número de Recurso | 321/2017 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 409/2017 |
| Fecha de Resolución | 24 de Noviembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00409/2017
Modelo: N10250
C.ANGUSTIAS 21
- Tfno.: 983.413486 Fax: 983.413482
Equipo/usuario: MBA
N.I.G. 47186 42 1 2016 0009124
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000321 /2017
Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 14 de VALLADOLID
Procedimiento de origen: JVB JUICIO VERBAL 0000552 /2016
Recurrente: Ángel Jesús, Flora
Procurador: JUAN ANTONIO DE BENITO GUTIERREZ, JUAN ANTONIO DE BENITO GUTIERREZ
Abogado: SANTIAGO PELLON MAROTO, SANTIAGO PELLON MAROTO
Recurrido: Carlos, Pilar
Procurador: LAURA SANCHEZ HERRERA, LAURA SANCHEZ HERRERA
Abogado: CESAR GOMEZ ROJO, CESAR GOMEZ ROJO
SENTENCIA núm. 409/2017
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
Ilmos. Sres. Magistrados: D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
-
JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN
En VALLADOLID, a veinticuatro de noviembre de dos mil diecisiete.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal núm. 552/2016 del Juzgado de Primera Instancia núm. 14 de Valladolid, seguido entre partes, de una, como demandados/apelantes D. Ángel Jesús y Dª. Flora representados por el Abogado D.
Juan Antonio De Benito Gutiérrez y defendidos por el Abogado D. Santiago Pellón Maroto y de otra, como demandantes/apelados D. Carlos y Dª. Pilar representados por la Procuradora Dª. Laura Sánchez Herrera y defendidos por el Abogado D. César Gómez Rojo; sobre acción de deslinde y amojonamiento y acción reivindicatoria.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 6 de marzo de 2017, se dictó sentencia cuyo fallo dice así:
"
FALLO
Se estima la demanda formulada por la Procuradora Sra. Sánchez Herrera en nombre y representación de Don Carlos y Doña Pilar contra Don Ángel Jesús y doña Flora y se declara que los demandados ocupan una franja de terreno propiedad de los actores que ha quedado identifica en el informe pericial de Don Justiniano condenando a los demandados:
-
A reintegrar a los atores en la posesión de las franja de terreno de su propiedad que resulta invadida por la parcela de las demandados y a dejarla libre y expedita, así como a
-
Deslindar ambos parcelas en la zona colindante entre ellas y a fijar los hitos o señales externas e inalterable que les delimite, de conformidad en el informe pericial supra reseñado.
-
Se condena a los demandados a estar y pasar por los anteriores declaraciones y a realizar a su costa las actuaciones tendentes a reintegrar a los actores en la posesión del terreno invadido.
Se condena a los demandados al pago de las costas de esta Litis."
Notificada a las partes la referida sentencia, por el Procurador D. Juan Antonio de Benito Gutiérrez en representación de los demandados D. Ángel Jesús y Dª. Flora se interpuso recurso de apelación dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la Procuradora Dª. Laura Sánchez Herrera en representación de los demandantes/apelados D. Carlos y Dª. Pilar se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 22 de noviembre de 2017, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN.
Se recurre en autos, por la representación procesal de D. Ángel Jesús y Dª. Flora, la Resolución, Sentencia, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 14 de Valladolid de fecha de 6-3-17, que estimando íntegramente la demanda formulada, declara la ocupación, por intrusión, de la finca de los demandados: Finca registral NUM000, finca NUM001 del Polígono NUM002, sobre una parte de la finca de la parte actora, Finca registral Nº NUM003, Finca NUM004, de mismo Polígono, ambas de la localidad de Quintanilla de Trigueros (Valladolid), al sitio de Las Campas, según se describe y se refleja en el informe pericial, Sr. Justiniano, obrante en autos, en una extensión total equivalente a 1.608 m2, con la consiguiente condena a los demandados para que procedan al reintegro a los actores de la extensión intrusada y el deslinde de ambas parcelas en su zona colindante concluida en el informe de referencia con fijación de hitos o señales externas que las delimite. No conforme la parte demandada: D. Ángel Jesús y Dª. Flora, interponen el presente recurso, para denunciar, luego de una hipotética incongruencia en la sentencia en relación con lo expuesto en la demanda, la falta de realidad sobre la intrusión descrita.
Sin embargo de las manifestaciones contenidas en el recurso de apelación interpuesto, el mismo no puede ser estimado, toda vez que, en primer lugar y respecto de la hipotética incongruencia denunciada en la sentencia en relación con lo expuesto en la demanda, en tanto en cuanto se dice que en la misma no se concreta o delimitan los lindes sobre los que se reivindica ni se determinan las bases para su delimitación, tal incongruencia no es tal, pues la demanda refleja sobradamente los hechos sobre los que se acciona en pretensión del deslinde de las fincas interesadas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba