SAP Barcelona 578/2017, 16 de Noviembre de 2017
| Ponente | MARTA RALLO AYEZCUREN |
| ECLI | ES:APB:2017:12402 |
| Número de Recurso | 307/2016 |
| Procedimiento | Recurso de Apelación |
| Número de Resolución | 578/2017 |
| Fecha de Resolución | 16 de Noviembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
Secció núm. 16 de l'Audiència Provincial de Barcelona. Civil
Passeig Lluís Companys, 14-16, pl. 2a - Barcelona
08018 Barcelona
Tel. 934866200
Fax: 934867114
A/e: aps16.barcelona@xij.gencat.cat
NIG 0801942120158186320
Recurs d'apel lació 307/2016 -A
Matèria: Judici Ordinari
Òrgan d'origen: Jutjat de Primera Instància núm. 01 de Barcelona
Procediment d'origen: Procediment ordinari 682/2015
Part recurrent / Sol licitant: Caixabank, S.A.
Procurador/a: Javier Segura Zariquiey
Advocat/ada: Manel Rodríguez Rodríguez
Part contra la qual s'interposa el recurs: Carmela, Ildefonso
Procurador/a: Mª Isabel Pereira Mañas
Advocat/ada: Monica Sanchez Lluelles, Mónica Sánchez Lluelles
SENTÈNCIA NÚM. 578/2017
magistrats:
Inmaculada Zapata Camacho
Marta Rallo Ayezcuren
Jose Luis Valdivieso Polaino
Barcelona, 16 de novembre de 2017
La Secció 16a de l'Audiència Provincial de Barcelona ha vist, en apel lació, les actuacions de judici ordinari número 682/2015, seguides davant el Jutjat de Primera Instància número 1 de Barcelona, a instàncies de la Sra. Carmela i el Sr. Ildefonso, representats per la procuradora Sra. Maria Isabel Pereira Mañas i defensats per la lletrada Sra. Mònica Sánchez Luelles, contra CAIXABANK, SA, representada pel procurador Sr. Javier Segura Zariquiey i defensada pel lletrat Sr. Manel Rodríguez Rodríguez. CAIXABANK, SA ha apel lat contra la Sentència dictada pel Jutjat l'11 de febrer de 2016 .
ANTECEDENTS DE FET
La Sentència del Jutjat diu en la part dispositiva:
" Estimo la demanda de juicio ordinario promovida por Ildefonso y Carmela contra CAIXABANC, SA, declaro la nulidad de la cláusula incorporada a la escritura pública de compraventa con subrogación de hipoteca de 10 de marzo de 2006, y de la escritura de novación y ampliación de préstamo hipotecario de la misma fecha, en referencia a la escritura de préstamo hipotecario suscrita por la demandada con la promotora HABICAT 2004, S.L. de 24 de agosto de 2004, en la que se subrogaron los actores, con condena a la demandada a restituir a la actora todos los importes indebidamente cobrados por aplicación de la cláusula, con aplicación del interés legal desde cada uno de los cobros, y sin que deba aplicarse la cláusula en el futuro. Se imponen las costas procesales devengadas en esta instancia a la parte demandada ."
CAIXABANK, SA, va apel lar contra la Sentència dictada pel Jutjat. Admès el recurs a ambdós efectes, les actuacions es van remetre a aquesta secció, després de citar les parts a termini. Un cop comparegudes, es van seguir els tràmits legals i es va assenyalar la deliberació del recurs per al dia 7 de novembre de 2017. Ponent: la magistrada Marta Rallo Ayezcuren.
FONAMENTS DE DRET
Sentència del Jutjat
El Jutjat va estimar la demanda de la Sra. Carmela i el Sr. Ildefonso, contra Caixabank, SA, i va declarar la nul litat de la clàusula de limitació de la variació del tipus d'interès (clàusula terra o clàusula sòl) del préstec hipotecari contractat entre les parts, amb els pronunciaments inherents a aquella declaració.
Recurs d'apel lació
Caixabanc apel la contra la Sentència del Jutjat i n'impugna, concretament, dos pronunciaments:
El que condemna el banc a restituir als actors tots els imports cobrats indegudament per aplicació de la clàusula, amb l'interès des de cada cobrament.
El que imposa a la demandada les costes del judici.
Efectes de la declaració de nul litat de la clàusula sòl
El recurs d'apel lació invoca, entre d'altres, les Sentències del Tribunal Suprem ( SSTS) de 9 de maig de 2013 i de 25 de març de 2015 . Considera que, d'acord amb la doctrina que estableixen, no és possible la reclamació de quantitats abonades pel deutor per interessos, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba