SAP Asturias 379/2017, 7 de Septiembre de 2017
| Ponente | JAVIER DOMINGUEZ BEGEGA |
| ECLI | ES:APO:2017:3108 |
| Número de Recurso | 855/2017 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 379/2017 |
| Fecha de Resolución | 7 de Septiembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
OVIEDO
SENTENCIA: 00379/2017
AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION Nº3
OVIEDO
- COMANDANTE CABALLERO, 3
Teléfono: 985968771/8772/8773
Equipo/usuario: MAG
Modelo: SE0200
N.I.G.: 33044 43 2 2013 0079420
RP APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000855 /2017
Delito/falta: APROPIACIÓN INDEBIDA (TODOS LOS SUPUESTOS)
Recurrente: Juan Antonio, Bruno
Procurador/a: D/Dª ANTONIO SASTRE QUIROS, MARIA ELENA CIMENTADA PUENTE
Abogado/a: D/Dª LUIS ANTONIO OLAY PICHEL, MONICA CAPIN PRIETO
Recurrido: Gabriel, MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª JOSEFINA ALONSO ARGUELLES,
Abogado/a: D/Dª JOSE MIGUEL MARTINEZ FERRANDEZ,
SENTENCIA Nº379/17
Ilmo. Sr. Presidente :
D. JAVIER DOMINGUEZ BEGEGA
Ilmos. Sres. Magistrados:
Dª ANA ALVAREZ RODRIGUEZ
D. FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ SANTOCILDES
En OVIEDO, a siete de septiembre de dos mil diecisiete.
Vistas, en grado de apelación, por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Oviedo, las diligencias de Juicio Oral nº461/13, procedentes del Juzgado de lo Penal nº3 de Oviedo, (Rollo de Apelación nº 855/17), sobre delito de Apropiación Indebida y Falsedad en Documento Oficial, siendo parte apelante Bruno, cuyas demás circunstancias personales constan en las Diligencias, representado en el recurso por la Procuradora Sra. Cimentada Puente, bajo la dirección del Letrado Sra. Capín Prieto, y Juan Antonio, cuyas demás circunstancias personales constan en la Diligencias, representado en el recurso por el Procurador Sr Sastre Quirós, bajo la dirección del Letrado Sr Olay Pichel, siendo apelado, Gabriel, representado por la Procuradora Sra. Alonso Argüelles, bajo la dirección del Letrado Sr. Martínez Fernández, siendo parte el Ministerio Fiscal y Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D.JAVIER DOMINGUEZ BEGEGA.
Por el Juzgado de lo Penal Nº3 de Oviedo se dictó sentencia en las referidas diligencias de fecha dos de junio de dos mi diecisiete, cuya parte dispositiva dice:
FALLO
:
" Que debo condenar y condeno a Bruno, como autor de un delito de falsedad en documento oficial en concurso ideal con un delito de estafa sin que concurra circunstancia modificativa alguna de la responsabilidad criminal a las penas de prisión de seis meses, con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena y multa de seis meses con cuota de 6€, cuyo pago podrá fraccionar en seis mensualidades, quedando su efectivo cumplimiento sujeto a la responsabilidad personal subsidiaria del Art 53 del CP por la falsedad y pena de prisión de un año con igual inhabilitación especial durante el tiempo de condena por la estafa y pago de 1/3 de costas con inclusión de las devengadas por la acusación particular.
Como responsable civil directo indemnizará a Sixto en la suma que se acredite en ejecución de sentencia por importe de la suma abonada en pago del vehículo Volkswagen Golf TDI.
Por el contrario procede la libre absolución de Gabriel por los delitos de apropiación indebida, falsedad documental y estafa que se imputaban al mismo declarándose las 2/3 partes restantes de las costas de oficio".
Contra dicha sentencia se interpuso por la representación del condenado recurso de apelación, así como por la representación de la acusación particular, de lo que se dio traslado al Ministerio Fiscal y remitido el asunto a esta Audiencia y repartido a esta Sección Tercera, se registró con el Rollo de Apelación nº 855/17, pasando para resolver al Ponente que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la sentencia apelada y, con ellos, la declaración de Hechos Probados.
Se aceptan los de la Sentencia apelada y
El primero de los motivos del recurso de apelación que se interpone contra la Sentencia de instancia por la representación procesal de Bruno denuncia vulneración del art 24.2 C.E en referencia al principio de presunción de inocencia porque -argumenta- no se ha practicado ninguna con contenido de cargo para atribuir al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba