STSJ Canarias 420/2017, 21 de Julio de 2017
| Ponente | JAIME BORRAS MOYA |
| ECLI | ES:TSJICAN:2017:3694 |
| Número de Recurso | 337/2016 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 420/2017 |
| Fecha de Resolución | 21 de Julio de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Sección: JBM
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. SECCIÓN PRIMERA Plaza San Agustín s/n
Las Palmas de Gran Canaria
Teléfono: 928 30 64 80
Fax.: 928 30 64 86
Email: s1contadm.lpa@justiciaencanarias.org
Procedimiento: Recurso de apelación
Nº Procedimiento: 0000337/2016
NIG: 3501645320150003427
Materia: Responsabilidad patrimonial
Resolución:Sentencia 000420/2017
Proc. origen: Procedimiento ordinario Nº proc. origen: 0000541/2015-00
Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 3 de Las Palmas de Gran Canaria
Intervención: Interviniente: Procurador:
Demandante Romualdo JOSÉ MANUEL SUÁREZ LORENZO
Demandado AYUNTAMIENTO DE TUINEJE NATALIA QUEVEDO HERNANDEZ
SENTENCIA
Ilmos. Sres.
Presidente: Don César García Otero.
Magistrados: Don Jaime Borrás Moya.
Doña Inmaculada Rodríguez Falcón.
En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a veintiuno de julio de 2.017.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas, el presente recurso nº.337/2.016, apelación, en el que son partes, como apelante, Romualdo, representado por el Procurador Sr. Suárez Lorenzo, siendo apelada el Ayuntamiento de Tuineje, representado por la Procuradora Sra. Quevedo Hernández, versando la misma sobre impugnación de sentencia desestimatoria de recurso contra resolución desestimatoria de reclamación de responsabilidad patrimonial del citado Ayuntamiento.
.
Mediante sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número tres de Las Palmas de fecha 29 de septiembre de 2.016 se desestimó el recurso interpuesto por la representación de Romualdo contra la desestimación por el Ayuntamiento de Tuineje de la reclamación reseñada en el encabezamiento del presente fallo.
Frente a tal resolución se interpuso recurso de apelación por el Procurador Sr. Cruz Martínez en representación de Romualdo, pasando posteriormente tal representación al Procurador Sr. Suárez Lorenzo, interesando la anulación de la misma con estimación del recurso deducido en primera instancia.
Por su parte, la apelada se opuso al recurso interesando su desestimación.
Finalizado el periodo probatorio se trajeron los autos a la vista con citación de partes para sentencia, con señalamiento del día veintiuno de julio del presente año para votación y fallo, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Jaime Borrás Moya, que expresa el parecer unánime de la Sala.
.
La cuestión a discernir en el presente procedimiento consiste en determinar si la resolución antes indicada del Juzgado número tres en relación con la pretensión del recurrente de que se trata es o no ajustada a derecho, alegando la apelante que dicha sentencia se basa en una errónea apreciación de la prueba obrante en el expediente y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba