STSJ Comunidad Valenciana 2513/2009, 24 de Julio de 2009
| Ponente | FRANCISCO JOSE PEREZ NAVARRO |
| ECLI | ES:TSJCV:2009:5747 |
| Número de Recurso | 3128/2008/ |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 2513/2009 |
| Fecha de Resolución | 24 de Julio de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA Nº 2513/2009
En el Recurso de Suplicación núm. 3128/2008, interpuesto contra la sentencia de fecha 10-10-07, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 13 de Valencia, en los autos núm. 241/07, seguidos sobre cantidad, a instancia de D. Remigio , asistido por el Letrado D. José Ignacio Martínez Ortega, contra la empresa SUMIPER, S.L., asistida por el Letrado D. Eduardo García Gascón, y en los que es recurrente la parte demandada, habiendo actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. Francisco José Pérez Navarro.
La sentencia recurrida de fecha 10-10-07 , dice en su parte dispositiva: "FALLO: "Que debo estimar y estimo en parte la demanda formulada por Remigio contra la empresa SUMIPER, S.L., condenando a ésta al abono de la cantidad de 1.438,06 euros, más el 10% en concepto de intereses de mora en el pago de los conceptos salariales".
Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "Primero.- La parte actora, Remigio , con DNI Num. NUM000 ha prestado servicios laborales para la demandada Sumiper, S.L., desde el 19.09.1999, con salario mensual de 1.412,99 con inclusión de pagas extraordinarias y categoría profesional de Vendedor. Segundo.- El demandante cesó voluntariamente en la prestación de servicios el 28.02.2006, sin que conste acreditado que efectuara comunicación a la empresa con 15 días de antelación. Tercero.- La parte actora devengó durante el mes de febrero de 2006 la cantidad de 1.465,59 euros, por los conceptos retributivos que constan en el hecho cuarto de su demanda que se da aquí por reproducido; y devengó en concepto de vacaciones no disfrutadas durante el período 15.07.05 a
28.02.06, la cantidad de 705,06 euros. Cuarto- Se ha celebrado acto de conciliación con el resultado de Sin Efecto".
Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandada,habiéndose impugnado por la parte actora. Recibidos los autos en esta Sala, se acordó la formación del rollo correspondiente y su pase al Ponente.
1. En el escrito de impugnación del recurso se plantea la inadmisión del mismo porque la aclaración de sentencia solicitada no debió dar lugar a que se tramitara el recurso de suplicación, dada la fecha de la sentencia.
-
Constituyen antecedentes necesarios para resolver la cuestión planteada por el impúgnate del recurso los siguientes: A) La sentencia se dictó en 10 de octubre de 2007, notificándose a la demandada en 30 de octubre de 2007 (folio 20 de los autos).B) El día 4 de marzo de 2008 (folio 24 de los autos) por el Letrado de la demandada se solicitó aclaración de la sentencia, al incluir la misma condena a intereses por mora y entender que se solicitaba una rectificación posible en cualquier momento. C) La aclaración solicitada fue desestimada por auto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba