SAP Tarragona 172/2018, 15 de Mayo de 2018
| Ponente | MANUEL GALAN SANCHEZ |
| ECLI | ES:APT:2018:397 |
| Número de Recurso | 478/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 172/2018 |
| Fecha de Resolución | 15 de Mayo de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
Secció núm. 3 de l'Audiència Provincial de Tarragona. Civil
Avinguda Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona
43005 Tarragona
Tel. 977920103
Fax: 977920113
A/e: aps3.tarragona@xij.gencat.cat
NIG 4312342120168042215
Recurs d'apel lació 478/2017 D
Matèria: Judici verbal altres supòsits
Òrgan d'origen: Jutjat de Primera Instància núm. 5 de Reus
Procediment d'origen: Judici verbal (250.2) (VRB) 282/2016
Part recurrent / Sol licitant: Sara
Procurador/a: Miriam Torreblanca Mendoza
Advocat/ada: FRANCISCO JAVIER YESTE CASTAÑO
Part contra la qual s'interposa el recurs: CAMPSA ESTACIONES DE SERVICIO S.A.
Procurador/a: Jaume Pujol Alcaine
Advocat/ada: David Domenech Forcadell
SENTÈNCIA NÚM. 172/2018
MAGISTRAT IL LM. SR.
Manuel Galan Sanchez
Tarragona, a 15 de maig de 2018
Vist per aquesta Secció Tercera de la Audiència Provincial el RECURS D'APEL LACIÓ interposat per la Sra. Sara representada per la Procuradora dels Tribunals Sra. Torreblanca Mendoza i defensada pel Lletrat Sr. Yeste Castaño, contra la sentència de 4 d'abril de 2017 dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 5 de Reus, judici verbal núm. 282/2016, al qual figura com a part demandant l'apel lant, i com a part demandada CAMPSA ESTACIONES DE SERVICIO, S.A. representada pel Procurador dels Tribunals Sr. Fabregat Ornaque i assistida pel Lletrat Sr. D. Domènech Forcadell.
ANTECEDENTS DE FET
La resolució recorreguda conté la següent Decisió:
" DESESTIMO ÍNTEGRAMENTE LA DEMANDA INTERPUESTA POR LA SRA. Sara CONTRA LA ENTIDAD CAMPSA ESTACIONES DE SERVICIO, SA Y ABSUELVO A LA MISMA DE TODOS LOS PEDIMENTOS DE LA DEMANDA.
Las costas procesales causadas se impondrán a la parte actora."
Contra la citada resolució es va interposar recurs d'apel lació per la representació processal de la Sra. Sara d'acord a les al legacions contingudes al seu escrit.
Donat trasllat del recurs a la adversa, per la seva representació processal es va presentar escrit d'oposició.
FONAMENTS JURÍDICS
Pronunciaments impugnats.
Front al pronunciament de la sentència d'instància desestimant la demanda formulada per la recurrent en base a que la caiguda patida per la Sra. Sara no pot ser imputada a la part demandada sinó a la pròpia víctima, interposa la demandant el present recurs d'apel lació al legant error en la valoració de la prova i conseqüent error en l'aplicació del dret, considerant que no existeix culpa exclusiva de la mateixa; igualment denuncia infracció de la normativa de consumidors i usuaris.
Errònia valoració de la prova.
S'ha de començar assenyalant que es doctrina reiterada del Tribunal Suprem (v. per exemple STS de 26-02-2013 -ROJ: STS 1144/2013 -) la que expressa que "los tribunales deben atenerse a las cuestiones de hecho y de derecho que las partes les hayan sometido en los escritos de alegaciones, rectores del proceso, por tratarse de una exigencia de los principios de rogación y de contradicción, pues la alteración de los términos objetivos del proceso genera mutación de la «causa petendi» y determina incongruencia y no cabe objetar la aplicación del principio «iura novit curia» para justificar el cambio" .
En aquest sentit, la part actora ara apel lant manifestava a la seva demanda, d'una banda, que va patir una caiguda en la estació de servei propietat de la demandada, i d'altra banda, que "el suelo de la gasolinera estaba húmedo y resbaladizo por el derrame de líquido (mi mandante cree que era combustible)" (foli 4 de les actuacions):
* el primer d'aquest fet,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba