SAP Barcelona 299/2018, 4 de Mayo de 2018
| Ponente | ANTONIO MANUEL GARCIA LOPEZ |
| ECLI | ES:APB:2018:3411 |
| Número de Recurso | 143/2016 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 299/2018 |
| Fecha de Resolución | 4 de Mayo de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
Sección nº 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Calle Roger de Flor, 62-68 - Barcelona - C.P.: 08013
TEL.: 938294451
FAX: 938294458
N.I.G.: 0801947120148008852
Recurso de apelación 143/2016-2ª
Materia: Juicio ordinario otros supuestos
Órgano de origen:Juzgado de lo Mercantil nº 07 de Barcelona Procedimiento de origen:Procedimiento ordinario 1009/2014
Parte recurrente/Solicitante: Eulalio
Procurador/a: Isabel Palet Borrell
Parte recurrida: URIACH AQUILEA OTC S.L
Procurador/a: Montserrat Socias Baeza
Cuestiones.- Derecho de sociedades. Responsabilidad de administradores. SENTENCIA núm. 299/2018
Ilmos. Sres. Magistrados
DON JUAN F GARNICA MARTÍN
DON JOSÉ MARIA FERNÁNDEZ SEIJO
DON Antonio Manuel Garcia Lopez
En Barcelona, a cuatro de mayo de dos mil dieciocho.
Parte apelante: Eulalio
-Procuradora: Isabel Palet Borrell
- Abogado: Manuel Pérez López de Briñas.
Parte apelada: Uriach Aquilea Otc, S.L. -Procuradora: Montserrat Socias Baezas. -Abogado: Manuel J. Vázquez Guisado. Resolución recurrida: Sentencia.
-Fecha: 8 de enero de 2016
- Demandante: Uriach Aquilea Otc, S.L. -Demandado: Eulalio .
El fallo de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por URIACH AQUILEA OTC SL contra DON Eulalio, debo condenar y condeno a la parte demandada al pago de
41.084,26€, más los intereses legales en la forma descrita en el apartado tercero de esta resolución, todo ello sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas procesales".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada. La parte demandada presentó escrito de oposición al recurso planteado de contrario mediante escrito de fecha 1 de abril de 2016.
Recibidos los autos originales, se formó el rollo correspondiente, se procedió al señalamiento de día para votación y fallo, que tuvo lugar el pasado 20 de abril de 2017.
Es ponente el Ilmo. Sr. DON Antonio Manuel Garcia Lopez.
Hechos y circunstancias necesarios para resolver el recurso.
-
- Uriach Aquilea Otc, S.L. (Uriach) interpone demanda contra Eulalio, a quien reclama 41.084'26 €, intereses y costas. Ejercita una acción de responsabilidad objetiva de administradores, al amparo del artículo 367.1 del Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital (LSC). El Sr. Eulalio era administrador de la sociedad Pharmaceutical Projects, S.L., que adeudaba a la actora la suma de 41.084'26 €, que fueron reclamadas por medio de un juicio monitorio instado ante los juzgados de Sabadell (Juzgado de 1ª Instancia nº 6, autos 1278/2012).
Uriach considera que Pharmaceutical Projects estaba incursa en causa de disolución por pérdidas desde el ejercicio 2009, concurriendo, con ello, la causa de disolución prevista en el artículo 363.1.e) de la LSC. Habiéndose producido las deudas entre diciembre de 2010 y abril de 2011, cuando la sociedad estaba incursa en causa de disolución, el artículo 367 de la LSC establece la responsabilidad solidaria del administrador que no convocó junta para afrontar esa causa de disolución en los términos y plazos legales.
De manera subsidiaria se ejercitaba la acción individual de responsabilidad.
-
- El Sr. Eulalio se opuso conforme a los hechos y fundamentos que a sus intereses correspondieron, solicitando que se desestimara la demanda.
-
- Tras los trámites correspondientes, el juzgado dictó sentencia estimando íntegramente la demanda. En la sentencia se indica que el demandado era desde el día 31 de julio de 2007, administrador de la sociedad Pharmaceutical Projects, que la referida sociedad tenía fondos propios negativos desde el ejercicio 2009, y que en ese ejercicio no de depositaron cuentas anuales, arrastrándose pérdidas desde el ejercicio 2008.
En la sentencia se considera acreditado que el Sr. Eulalio convocó junta para aprobar las cuentas anuales de 2009 dentro del plazo legal, que la junta se convocó el 2 de julio y se celebró el 19 de julio de 2010, acordándose una ampliación de capital por la suma de 60.000 €, estableciéndose un plazo de 6 meses para su desembolso. Desembolso que no llega a realizarse por ningún socio.
Se realiza una segunda junta para una nueva ampliación de capital, celebrada el 20 de septiembre de 2010, acordándose una nueva ampliación de capital, por 50.000 €, que tampoco fue desembolsada.
Con apoyo fundamental en estos hechos, la sentencia de instancia considera acreditada la concurrencia de una causa de disolución, la de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 1 209/2018, 12 de Junio de 2018, de Bilbao
...sobre sus presupuestos. Sí se contesta a un argumento similar al que la demandada emplea en este pleito en la SAP de Barcelona, secc. 15, de 04.05.2018 , en la que se recoge la siguiente El artículo 367 de la LSC establece la responsabilidad del administrador de una sociedad que, concurrien......