AAP Barcelona 63/2018, 22 de Marzo de 2018
| Ponente | ANTONIO GOMEZ CANAL |
| ECLI | ES:APB:2018:816A |
| Número de Recurso | 924/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 63/2018 |
| Fecha de Resolución | 22 de Marzo de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
BARCELONA
SECCIÓN 11
CIVIL
Don Josep Maria Bachs Estany (Presidente)
Doña María del Mar Alonso Martínez
Don Antonio Gomez Canal (Ponente)
ROLLO DE APELACIÓN 924/17
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 6 DE BADALONA
PROCESO DE EJECUCIÓN DE TÍTULO JUDICIAL 1.324/16
(JUICIO ORDINARIO 821/13)
INCIDENTE DE OPOSICIÓN 58/17
A U T O Nº 63/2018
En Barcelona, a 22 de Marzo de 2018.
La Sección 11ª de la Audiencia Provincial de Barcelona formada por los Ilmos. Sres. Magistrados arriba identificados ha visto en grado de apelación el INCIDENTE DE OPOSICIÓN 58/17 abierto en el procedimiento de EJECUCIÓN DE TÍTULO JUDICIAL 1.324/16 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de los de Badalona por demanda de DON Santiago, representado por la Procuradora sra. Bravo y defendido por la Letrada sra. Pujadas, contra DOÑA Irene, representada por la Procuradora sra. Vega y asistida por el Abogado sr. Galindo, y que pende ante nosotros por virtud del recurso interpuesto por la ejecutada contra el Auto dictado en dicha incidencia en fecha 7 de julio de 2.017 y pronuncia la presente resolución en base a los siguientes,
RESOLUCIÓN RECURRIDA.
En el incidente de oposición por motivos de fondo 58/17 abierto en el procedimiento de ejecución de título judicial 1.324/16 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de los de Badalona recayó Auto el día 7 de julio de 2.017 cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"Se desestima totalmente la oposición a la ejecución dictada en fecha 2 de marzo de 2017 y declaro procedente que la ejecución siga adelante en sus propios términos.
Con imposición de las costas de este incidente a la parte ejecutada."
LAS PARTES EN EL RECURSO.
Contra dicha resolución la ejecutada interpuso recurso de apelación al que se opuso el ejecutante en el traslado conferido al efecto. Emplazadas las partes ante la Superioridad ambas comparecieron en tiempo y forma.
TRAMITACIÓN EN LA SALA.
Recibidos los autos en esta Sección, sin necesidad de celebración de vista, la sesión de deliberación, votación y fallo tuvo lugar en fecha 28 de febrero de 2.018.
CUMPLIMIENTO DE LOS TRÁMITES.
En la tramitación de la segunda instancia jurisdiccional se han observado todas las prevenciones legales en vigor a excepción del plazo global de duración debido al cúmulo de asuntos que penden ante esta Sección.
Expresa la decisión del Tribunal el magistrado don Antonio Gomez Canal, que actúa como ponente.
RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO POR DOÑA Irene CONTRA EL AUTO DE 7 DE JULIO DE
2.017 .
Se alza la ejecutada frente al Auto desestimatorio de la oposición que planteó contra el despacho de ejecución decretado por Auto de 2 de marzo de 2.017 con base en la Sentencia de 24 de abril de 2.004 (juicio ordinario 821/13), confirmada en apelación por la de 26 de mayo de 2.016 (Rollo 648/14), mediante la cual: 1º.- se declaró disuelta la comunidad existente entre las partes sobre la vivienda del NUM000 NUM001 de la CARRETERA000 nº NUM002 de Badalona (inscrita en el Registro de la Propiedad nº 2 de Badalona al Tomo NUM003 del archivo, libro NUM004, folio NUM005 finca nº NUM006, inscripción 11ª) y 2º.- para su efectividad, en trámite de ejecución de sentencia, se acordó lo siguiente: a) prioritariamente la adjudicación de la mitad indivisa de la finca de la sra. Irene a favor del sr. Santiago, previo pago por éste a aquélla del valor pericial de dicha participación y b) si el sr. Santiago no tuviera finalmente interés en la adjudicación o no pudiera pagar dicho valor, se procederá a vender la finca por subasta pública con licitación de terceros extraños, y distribución del precio en función de la respectiva participación de los condueños.
Para desestimar el recurso que pende ante nosotros bastará constatar que la apelante no combate la razón principal que ha conducido al Juzgado a rechazar su oposición frente a la ejecución en su día despachada: al estar basada en un título de naturaleza judicial, únicamente cabe alegar como causas materiales con fuerza para enervar la efectividad de aquél -tal como quedó concretado en la fase declarativa- las tipificadas en el art. 556.1 LECivil y la sra. Irene ninguna adujo.
Recordar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba