SAP Zaragoza 181/2018, 20 de Marzo de 2018

PonenteRAFAEL MARIA CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE
ECLIES:APZ:2018:293
Número de Recurso123/2018
ProcedimientoCivil
Número de Resolución181/2018
Fecha de Resolución20 de Marzo de 2018
EmisorAudiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4

ZARAGOZA

SENTENCIA: 00181/2018

N10250

CALLE GALO PONTE- 1

Tfno.: 976208041-976208043 Fax: 976208042

MBC

N.I.G. 50297 42 1 2017 0016545

ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000123 /2018

Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 4 de ZARAGOZA Procedimiento de origen: ORDINARIO RETRACTO-249.1.7 0000621 /2017 Recurrente: Aurelio

Procurador: LUIS IGNACIO ORTEGA ALCUBIERRE

Abogado: RAFAEL ALARCÓN LÓPEZ

Recurrido: Gregoria

Procurador: ANTONIO QUINTILLA LAZARO

Abogado: OLAYA JIMÉNEZ NOVILLO

S E N T E N C I A NÚM. CIENTO OCHENTA Y UNO

Ilmos. Sres.:

Presidente:

D. Juan Ignacio Medrano Sánchez

Magistrados:

Dª Mª Jesús de Gracia Muñoz

D. Rafael Mª Carnicero Giménez de Azcárate

En Zaragoza, a veinte de marzo de dos mil dieciocho.

VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados al margen referenciados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 16 de enero de 2018 por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Zaragoza, en autos de juicio declarativo ordinario nº 621/17, de

que dimana el presente Rolo de Sala nº 123/18. en el que han sido partes, apelante, el demandado D. Aurelio

, representado por el Procurador D. Luis Ignacio Ortega Alcubierre y asistido del Letrado D. Rafael Alarcón López, y apelada, la demandante Dª Gregoria, representada por el Procurador D. Antonio Quintilla Lázaro y asistida de la Letrada Dª Olaya Jiménez Novillo, habiendo sido designado Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Rafael Mª Carnicero Giménez de Azcárate, que expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Antonio Quintilla Lázaro, en representación de Dª Gregoria, contra D. Aurelio, debo declarar y declaro el derecho de la actora, como copropietaria de una tercera parte indivisa del inmueble señalado en la demanda, a adquirir por retracto la participación dominical del inmueble perteneciente al demandado, condenándole a estar y pasar por esta declaració0n, percibir el importe de la adjudicación más los gastos ocasionados y a cumplimentar los trámites legales necesarios par ala inscripción del derecho de la actora en el Registro de la Propiedad. Con expresa imposición de las costas al demandado."

SEGUNDO

Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal del demandado D. Aurelio se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, el cual fue sustanciado conforme a las normas legalmente establecidas, remitiéndose los autos originales a esta sección Cuarta, previo emplazamiento de las partes.

TERCERO

Recibidos los autos, formado el correspondiente Rollo de Sala y personadas las partes en legal forma, se señaló para deliberación, votación y fallo del recurso el día 16 de marzo de 2018, en que tuvo lugar. CUARTO .- En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Damos por reproducidos los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.

PRIMERO

La demandante ejercitó acción de retracto de comuneros, en relación a la nave industrial situada en la, Carretera de Logroño a Navarra KM. 3, 7, finca registral nº 933 del Registro de la Propiedad nº 12 de Zaragoza y de la que es propietaria de una tercera parte indivisa....

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR