SAP Lleida 89/2018, 26 de Febrero de 2018
| Ponente | ALBERT MONTELL GARCIA |
| ECLI | ES:APL:2018:93 |
| Número de Recurso | 870/2016 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 89/2018 |
| Fecha de Resolución | 26 de Febrero de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
Secció núm. 2 de l'Audiència Provincial de Lleida. Civil
Carrer Canyeret, 1 - Lleida
25007 Lleida
Tel. 973705820
Fax: 973700281
A/e: aps2.lleida@xij.gencat.cat
NIG 2512042120168001432
Recurs d'apel lació 870/2016 A
Matèria: Judici ordinari per quantia
Òrgan d'origen: Jutjat de Primera Instància núm. 1 de Lleida
Procediment d'origen: Procediment ordinari 357/2016
Part recurrent / Sol licitant: SATAC, S.L.
Procurador/a: Mªjosé Altisent Camarasa
Advocat/ada: RAFAEL GONZALEZ TORRES
Part contra la qual s'interposa el recurs: TEXSA SYSTEMS, S.L.
Procurador/a: Paulina Roure Valles
Advocat/ada: Gustavo Adolfo Gómez Ferré
SENTÈNCIA NÚM. 89/2018
Presidente:
Ilmo. Sr. Albert Montell Garcia
Magistrados :
Ilma. Sra. Mª Carmen Bernat Álvarez
Ilma. Sra. Ana Cristina Sainz Pereda
Lleida, 26 de febrer de 2018
Fets
El 21 de desembre de 2016 es van rebre les actuacions de Procediment ordinari 357/2016, procedents del Jutjat de Primera Instància núm. 1 de Lleida, a fi de resoldre el recurs d'apel lació interposat per la
procuradora Mª José Altisent Camarasa en representació de SATAC, S.L., contra la Sentència de fecha 06/10/2016, en què consta com a part apel lada la procuradora Paulina Roure Valles, en representació de TEXSA SYSTEMS, S.L..
El contingut de la decisió de la Sentència objecte de recurs és el següent:
" ESTIMO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Roure, en nombre de TEXSA SYSTEMS, S.L., frente a SATAC, S.L. condenando a SATAC, S.L.. al pago de la cantidad de 11.662,89 €, así como al pago de los intereses por mora procesal previstos en el art. 7 de la Ley 3/04 de 29 de diciembre .
No se realiza condena en costas. [...]"
El recurs es va admetre i es va tramitar de conformitat amb la normativa processal per a aquest tipus de recursos.
Assenyalat l'acte de deliberació, votació i decisió, ha tingut lloc el dia 26/02/2018.
En la tramitació d'aquest procediment s'han observat les normes processals essencials aplicables al cas.
Es va designar com a ponent el magistrat Albert Montell Garcia .
Fonaments de dret
La demandada recórrer només el pronunciament de la sentència de primera instància que la condemna a pagar els interessos moratoris de l' art. 7 de la Llei 3/04, de 29 de desembre, per la qual s'estableixen mesures de lluita contra la morositat en les operacions comercials. Considera la recorrent que la creditora hauria d'haver indicat a la demanda la concreta quantitat líquida que reclamava per interessos moratoris que s'haguessin meritat fins aquell moment, i al no fer-ho, entén que no pot ser condemnada al seu pagament, incidint la sentència de primer grau en vici d'incongruència.
El recurs no pot prosperar. La Llei 3/04, estableix un sistema de la mora del deutor més proper al règim establert al codi de comerç que al codi civil. D'aquesta manera, el deutor incideix en mora de forma automàtica pel simple exhauriment del termini de pagament, sense necessitat de rebre cap requeriment ni intimació prèvia al pagament, com a requisit per a que incideixi en mora i el deute pugui començar a meritar interessos ( art. 5: "El obligado al pago de la deuda dineraria surgida como contraprestación en operaciones comerciales incurrirá en mora y deberá pagar el interés pactado en el contrato o el fijado por esta Ley automáticamente por el mero incumplimiento del pago en el plazo pactado o legalmente establecido, sin necesidad de aviso de vencimiento ni intimación alguna por parte del acreedor"). El "dies a quo" a partir del qual es meriten és, en defecte de pacte entre els parts, el que estableix la pròpia llei al seu art. 4, segons el qual: "El plazo de pago que debe cumplir el deudor, si no hubiera fijado fecha o plazo de pago en el contrato, será de treinta días naturales después de la fecha de recepción de las mercancías o prestación de los servicios, incluso cuando hubiera recibido la factura o solicitud de pago equivalente con anterioridad". Els requisits per a que el creditor pugui reclamar interessos de demora són (art. 6), que hagi complert amb les seves obligacions, que aquí no es qüestiona, i que "no haya recibido a tiempo la cantidad debida a menos que el deudor pueda probar que no es responsable del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba