ATS, 19 de Enero de 2018
| Ponente | INES MARIA HUERTA GARICANO |
| ECLI | ES:TS:2018:754A |
| Número de Recurso | 254/2017 |
| Procedimiento | Recurso de Casación Contencioso-Administrativo ( |
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 2018 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo
Contencioso-Administrativo
Sección: PRIMERA
A U T O
Auto: R. CASACION
Fecha Auto: 19/01/2018
Recurso Num.: 254/2017
Fallo:
Ponente: Excma. Sra. Dª. Ines Huerta Garicano
Procedencia: T.S.J.MADRID CON/AD SEC.10
Secretaría de Sala: Secretaría Sección 101
Escrito por:
Nota:
Recurso Num.: 254/2017 R. CASACION
Ponente Excma. Sra. Dª. :Ines Huerta Garicano
Secretaría de Sala: Secretaría Sección 101
TRIBUNAL SUPREMO
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN: PRIMERA
A U T O
Excmos. Sres.:
Presidente:
D. Luis Maria Diez-Picazo Gimenez
Magistrados:
D. Manuel Vicente Garzon Herrero
D. Segundo Menendez Perez
Dª. Celsa Pico Lorenzo
D. Emilio Frias Ponce
D. Diego Cordoba Castroverde
D. Jose Juan Suay Rincon
Dª. Ines Huerta Garicano
En la Villa de Madrid, a diecinueve de enero de dos mil dieciocho.
PRIMERO .- En providencia de 6 de abril de 2017 (notificada el día 18), esta Sección de Admisión inadmitió -en aplicación del art. 90.4.b) en relación con el art. 89.2.f) LJCA - el recurso de casación preparado por D. Melchor , D. Victoriano y D. Abilio contra la sentencia de la Sección Décima del T.S.J. de Madrid de 17 de octubre de 2016, desestimatoria del P.O. 122/12 , deducido inicialmente frente a la desestimación presunta (posterior resolución expresa de 5 de julio de 2011) de una reclamación de responsabilidad patrimonial en el ámbito sanitario.
SEGUNDO .- En escrito presentado el 16 de mayo, los recurrentes formularon, al amparo del art. 241.1 L.O.P.J ., incidente de nulidad de actuaciones de la precitada providencia, que fue admitido a trámite en providencia de 20 de junio. Conferido traslado a las otras partes, presentaron escritos de oposición las aseguradoras "QBE INSURANCE (EUROPE) LIMITED, SUCURSAL EN ESPAÑA" "ZURICH ESPAÑA, CIA. DE SEGUROS Y REASEGUROS" y la Comunidad de Madrid.
En escrito presentado el 5 de mayo, D. Melchor y D. Victoriano desistieron del incidente, que fue mantenido por D. Abilio .
Siendo Ponente la Excma. Sra. Dª. Ines Huerta Garicano, Magistrada de la Sala
PRIMERO .- El incidente de nulidad de actuaciones, resucitado por la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (L.O. 5/97, de 4 de diciembre), tiene un carácter excepcional, limitado, por lo que aquí interesa, a la subsanación de la vulneración, del derecho a la tutela judicial efectiva e indefensión ( art. 24.1 C.E ) en la que, eventualmente, haya podido incurrir nuestra providencia de 6 de abril del pasado 2017.
Sin embargo, el recurrente olvida -dada la argumentación del escrito, dirigido, única y exclusivamente, a criticar la sentencia- que la vulneración de tales derechos ha de predicarse de la providencia que inadmitió el recurso de casación preparado contra la sentencia, que es la resolución frente a la que se articula el incidente.
Procede, en consecuencia, su desestimación de plano por falta de acreditación de la vulneración de tales derechos por la tan repetida providencia.
SEGUNDO .- En aplicación del art. 241.2, segundo párrafo, LOPJ , se condena a D. Abilio a las costas de este incidente, cuyo límite cuantitativo máximo por todos los conceptos, en aplicación del art. 139.3, se fija, ponderadamente, en 1.000 € en favor de cada una de las tres partes recurridas que presentaron escrito de oposición al incidente, cuya exacción queda condicionada al supuesto de que el recurrente devenga a mejor fortuna dado que tiene reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Por lo expuesto y vistos los arts. invocados y demás de general aplicación,
DESESTIMAR EL INCIDENTE DE NULIDAD . Con condena en costas en los términos establecidos en el F.J. Segundo.
Esta Resolución es firme.
Lo mandó la Sala y firman los Magistrados Excmos. Sres. al inicio designados
D. Luis Maria Diez-Picazo Gimenez D. Manuel Vicente Garzon Herrero D. Segundo Menendez Perez
Dª. Celsa Pico Lorenzo D. Emilio Frias Ponce D. Diego Cordoba Castroverde
D. Jose Juan Suay Rincon Dª. Ines Huerta Garicano
