SJCA nº 8 93/2017, 5 de Abril de 2017, de Barcelona
| Ponente | JUAN ANTONIO TOSCANO ORTEGA |
| Fecha de Resolución | 5 de Abril de 2017 |
| ECLI | ES:JCA:2017:1642 |
| Número de Recurso | 157/2016 |
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NÚMERO 8 DE BARCELONA.
Procedimiento ordinario número 157/2016-A.
Partes: Espais Catalunya Inversions Immobiliàries, S.L., representada por el Procurador de los Tribunales Ivo Ranera Cahís y defendida por el Letrado Jaume de la Cruz i Ventura, contra Ajuntament de Barcelona, representado y defendido por la Letrada consistorial Leonor Baeza Pastor; son partes codemandadas Virgilio , Isidora , Anselmo , representadas por la Procuradora de los Tribunales Begoña Sáez Pérez y defendidas por la Letrada Elena Moreno Nogué.
Sentencia número 93 de 2017.
En la ciudad de Barcelona, a cinco de abril de dos mil diecisiete.
Juan Antonio Toscano Ortega, magistrado, titular del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 8 de Barcelona y provincia, en el ejercicio de la potestad jurisdiccional que emana del pueblo y que le confieren la Constitución y las leyes, pronuncia en nombre de Su Majestad El Rey la presente sentencia en los autos del recurso contencioso administrativo número 157/2016-A, interpuesto por Espais Catalunya Inversions Immobiliàries, S.L., representada por el Procurador de los Tribunales Ivo Ranera Cahís y defendida por el Letrado Jaume de la Cruz i Ventura, contra Ajuntament de Barcelona, representado y defendido por la Letrada consistorial Leonor Baeza Pastor; son partes codemandadas Virgilio , Isidora , Anselmo , representadas por la Procuradora de los Tribunales Begoña Sáez Pérez y defendidas por la Letrada Elena Moreno Nogué. La actuación administrativa impugnada consiste en resolución de Cuarta Tenencia de Alcaldía, Ayuntamiento de Barcelona, de fecha 22 de febrero de 2016, dictada en el expediente número NUM000 .
Por la representación procesal y defensa letrada de Espais Catalunya Inversions Immobiliàries, S.L., se interpone el presente recurso contencioso administrativo, presentado en fecha 3 de mayo de 2016 y registrado en el Juzgado con el número 157/2016-A, "contra el Decret de la Quarta Tinenta d'Alcaldessa de l'Ajuntament de Barcelona, de 22 de febrer de 2016, que va declarar procedent la responsabilitat patrimonial formulada pels Srs. Virgilio , Serafin i Anselmo , en data 6 de març 2013, pels danys i perjudicis derivats de la fixació del preujust de la finca núm. NUM001 del Projecte de taxació conjunta de la Unitat d'Actuació núm. 13 del Pla Especial de Reforma Interior Diagonal - Poblenou, fixant la indemnització a satisfer as interessats en 31.609,84 euros".
Por decreto de 11 de mayo de 2016 se admite a trámite el recurso, que se sustancia conforme a lo dispuesto para el procedimiento ordinario general en la vigente Ley 29/1998, reguladora de esta jurisdicción.
Por escrito presentado en fecha 21 de julio de 2016 se deduce la correspondiente demanda. Tras relacionar los Hechos y los Fundamentos de Derecho que estima aplicables, el Letrado de la mercantil actora concluye con el suplico al Juzgado que "dicti sentència per la qual estimi el present recurs contenciós administratiu i anul li, per ser contrària a Dret, el Decret de la Quarta Tinenta d'Alcaldessa de l'Ajuntament de Barcelona, de 22 de febrer de 2016, que va declarar procedent la reclamació de responsabilitat patrimonial formulada pels Srs. Virgilio , Anselmo i Serafin , actualment difunt i en lloc dret es troba representat per la Sra. Isidora , en data 6 de març de 2013, pels danys i perjudicis derivats de la fixació del preujust de la finca NUM001 del Projecte de taxació conjunta de la Unitat d'Actuació núm. 13 del Pla Especial de Reforma Interior Diagonal - Poblenou, fixant la indemnització a satisfer a les interessades en 31.609,84 per part d'Espais Catalunya Inversions Immobiliàries, S.L., acte administratiu que ha de ser deixat sense efecte".
La Letrada consistorial, en el escrito de contestación a la demanda presentado en fecha 5 de octubre de 2016, expone los Hechos y los Fundamentos de Derecho que considera de aplicación y acaba por interesar del Juzgado que "dicte sentencia desestimando la totalidad de las pretensiones de la recurrente, por ser conforme a Derecho el acto impugnado".
La Letrada de los codemandados, en el escrito de contestación a la demanda presentado en fecha 18 de noviembre de 2016, relaciona los Hechos y los Fundamentos de Derecho que considera aplicables y concluye interesando del Juzgado que dicte sentencia "desestimando íntegramente la demanda, condenando al pago de las costas a la parte actora".
Por decreto de 21 de noviembre de de 2016 se fija en 31.609,84 la cuantía del recurso. Por auto de 15 de diciembre de 2016 se acuerda el recibimiento del pleito a prueba, con pronunciamiento sobre las propuestas. Tras la práctica de las pruebas admitidas, las representaciones procesales y defensas letradas de las partes actora y demandadas presentan escritos de conclusiones en fechas 26 de enero, 16 de febrero y 2 de marzo de 2017. Posteriormente, al amparo en el artículo 271 de la Ley 1/2000 se aporta por los codemandados la sentencia número 58/2017, de 6 de marzo, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 7 de Barcelona (procedimiento ordinario número 97/2016). Por providencia de 30 de marzo de 2017 se declaran conclusas las actuaciones para sentencia, con citación de las partes.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado todas las prescripciones legales.
Constituye objeto del presente recurso la resolución de Cuarta Tenencia de Alcaldía, Ayuntamiento de Barcelona, de fecha 22 de febrero de 2016, por la que se acuerda: "Declarar procedent la reclamació de responsabilitat patrimonial formulada pels Srs. Virgilio , Serafin i Anselmo , en data 6 de març de 2013, pels danys i perjudicis derivats de la fixació del preu just de la finca núm. NUM001 del Projecte de taxació conjunta de la Unitat d'Actuació núm. 13 del Pla Especial de Reforma Interior Diagonal - Poblenou, de conformitat amb el criteri del Dictamen núm. 363/14 de la Comissió Jurídica Assessora de 23 d'octubre de 2014, i amb informe del Departament de Projectes de Gestió Urbanística de 12 de gener de 2016, obrant a l'expedient i que es té per íntegrament reproduït. Fixar la indemnització a satisfer en 31.609,84 euros (trenta-un mil sis-cents nou euros amb vuintanta-quatre cèntims d'euro), dels quals 29.678,41 euros, en concepte de major preu just, per la diferència d'aprofitament, de conformitat amb l'informe emès per l'arquitecte del Departament de Projectes de Gestió Urbanística en data 20 d'abril de 2015, i 1.931,43 euros, en concepte d'interessos de demora en el pagament regulats a l'article 56 de la Llei d'Expropiació Forçosa, quedant pendents d'abonament els interessos de demora en el pagament regulats a l'article 57 de la Llei d'Expropiació Forçosa; i que s'ha de repartir de la següent manera 15.804,92 euros a favor del Sr. Virgilio , 7.902,46 euros a favor de la Sra. Isidora i 7.902,46 euros a favor del Sr. Leonardo . Desestimar, pels motius que justificadament i raonadament consten en l'informe del Departament de Projectes de Gestió Urbanística de 12 de gener de 2016, obrant a l'expedient i que es té per íntegrament reproduït, les al legacions formulades per Espais Catalunya Inversions Immobiliàries, S.A. en data 26 de gener de 2015, com a part interessada en el procediment en qualitat d'adjudicatària de la concessió administrativa per a la gestió pel sistema d'expropiació de la Unitat d'Actuació 13 de referència. Determinar que correspon abonar aquesta indemnització a Espais Catalunya Inversions Immobiliàries, S.L., en el marc jurídic de la referida concessió administrativa. Requerir a Espais Catalunya Inversions Immobiliàries, S.L. per a què en el termini de 1 mes ingressis aquesta quantitat al compte corrent número... de l'Ajuntament de Barcelona, amb l'advertiment que de no fer-ho, s'executarà dit pagament amb càrrec al dipòsit de 1.000.000 € consignat mitjançant aval del Banco de Santander S.A. (CIF A-39000013) davant l'Institut Municipal d'Urbanisme en data 21 de març de 2013 pel concessionari com a part de la garantia complementària del contracte de 14 de maig de 2011. En cas de ser necessari executar aquest aval, Ordenar a l'Institut Municipal d'Urbanisme el pagament de la quantitat de 15.804,92 euros al Sr. Virgilio , 7.902,46 euros a la Sra. Isidora i 7.902,46 euros al Sr. Leonardo , amb càrrec a l'aval esmentat". "S'annexen informes de data 28 de setembre de 2015 i 12 de gener de 2016 del Departament de Projectes de Gestió Urbanística" (expediente número NUM000 ). Como puede verse, dicha resolución municipal acoge el criterio del dictamen 363/2014, de 23 d'octubre, de la Comissió Jurídica Assessora, sobre "Reclamació d'indemnització instada per Sr. Virgilio , i d'altres, davant l'Ajuntament de Barcelona, pels danys i perjudicis derivats de la fixació del preu just d'una finca expropiada amb motiu de l'execució del PERI Diagonal-Poblenou", cuyos Fundamentos Jurídicos I a VIII y conclusión se reproducen seguidamente.
"I. Aquest Dictamen té per objecte la reclamació de responsabilitat que el 6 de març de 2013 els Srs. Virgilio , Serafin i Anselmo van presentar davant l'Ajuntament de Barcelona, amb la quantia de 59.356,33 euros, pels danys i perjudicis derivats d'una aplicació incorrecta dels paràmetres i determinacions del PERI Diagonal-Poblenou, produïda en l'expedient d'expropiació de la seva finca núm. NUM001 del Projecte de taxació conjunta de la unitat d'actuació núm. 13 (UA13).
En tractar-se d'una reclamació instada davant l'Ajuntament de Barcelona, s'ha de recordar que l'article 174 del Decret legislatiu 2/2003, de 28 d'abril, pel qual s'aprova el Text refós de la Llei municipal i de règim local de Catalunya (TRLMRLC), disposa que els ens...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba