SAP Murcia 185/2017, 5 de Septiembre de 2017
| Ponente | JACINTO ARESTE SANCHO |
| ECLI | ES:APMU:2017:2129 |
| Número de Recurso | 142/2017 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 185/2017 |
| Fecha de Resolución | 5 de Septiembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
CARTAGENA
SENTENCIA: 00185/2017
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 de CARTAGENA
Modelo: 1280A0
C/ ANGEL BRUNA, 21-8ª PLANTA (CARTAGENA)
Tfno.: 968.32.62.92. Fax: 968.32.62.82.
Equipo/usuario: RAC
N.I.G. 30035 41 1 2015 0011325
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000142 /2017
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de SAN JAVIER
Procedimiento de origen: JCB JUICIO CAMBIARIO 0000152 /2015
Recurrente: Ambrosio
Procurador: ROMUALDO CATALA FERNANDEZ DE PALENCIA
Abogado: GUSTAVO HERREROS ANDREU
Recurrido: AGROQUICIMICOS TORREPACHECO
Procurador: ALEJANDRO VALERA COBACHO
Abogado: SERGIO CRISTOBAL GOMEZ ROS
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCION QUINTA (CARTAGENA)
ROLLO DE APELACION Nº 142/2017
JUICIO CAMBIARIO Nº 152/2015
JUZGADO DE 1ª. INSTANCIA Nº 1 DE SAN JAVIER
SENTENCIA NUM. 185
Iltmos. Sres.
D. Jacinto Aresté Sancho
D. Matías M. Soria Fernández Mayoralas
D. Juan Ángel Pérez López
Magistrados
En la ciudad de Cartagena, a cinco de septiembre de dos mil diecisiete.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Murcia, con sede en Cartagena, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Cambiario número 152/2015 -Rollo 142/2017-, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia Número 1 de San Javier, entre las partes: como actor AGROQUÍMICOS TORREPACHECO SLL, representada por el Procurador D. Alejandro Valera Cobacho, defendido por el Letrado D. Sergio Gómez Ros y como demandado oponente D. Ambrosio, representado hasta la sentencia de primera instancia por la procuradora Dª Concepción López Sánchez y asistido del letrado D. Ginés Avilés Alcaraz, y con posterioridad a la sentencia representado por el Procurador D. Romualdo Catalá Fernández de Palencia y asistido por el letrado D. Gustavo Herreros Andreu. En esta alzada actúan como el demandado oponente, y como apelado la demandante. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Don Jacinto Aresté Sancho, que expresa la convicción del Tribunal.
Por el Juzgado de Primera Instancia Número 1 de San Javier en los referidos autos, tramitados con el número 152/2015, se dictó sentencia con fecha 5 de octubre de 2016, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO Que DESESTIMO la OPOSICIÓN CAMBIARIA ejercitada por la procuradora Dª Concepción López Sánchez en representación de D. Ambrosio frente a Agroquímicos Torrepacheco SLL, con expresa imposición de costas procesales a D. Ambrosio .
Contra la anterior sentencia, se interpuso en tiempo y forma, para ante esta Audiencia Provincial, Sección Quinta, recurso de apelación por la parte demandada oponente a la acción cambiaria, exponiendo por escrito la argumentación que le sirve de sustento y solicitando la admisión de la documentación que acompañaba. En Diligencia de ordenación de 6 de abril de 2016 se tuvo por interpuesto el recurso de apelación, del que se dio traslado a las partes demandadas, emplazándolas por diez días para que presentara escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resultara desfavorable, dentro de cuyo término presentó escrito de oposición al recurso, solicitando la confirmación de la sentencia dictada en primera instancia, con expresa condena en costas a la contraparte. Seguidamente, previo emplazamiento de las partes por diez días, fueron remitidos los autos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente rollo de apelación, con el número 142/2017, que ha quedado para sentencia sin celebración de vista, tras denegarse el recibimiento a prueba, y señalarse de nuevo, tras desestimar el recurso de reposición que se interpuso, para el día de la fecha su votación y fallo.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Ejercitada acción cambiaria directa derivada de un pagaré nominativo por importe de 7686 €, el demandado formuló oposición fundada en causas derivadas del contrato subyacente, una compraventa de semillas, en la que el pagaré reclamado correspondía a parte del precio -otro pagaré ya había sido abonado-, alegando la inidoneidad de las semillas, que le habían ocasionado pérdidas por importe de 45.182,7 €. La Sentencia de primera instancia, valorando las periciales practicadas, entendió que no ha sido acreditada dicha falta de idoneidad ni que la misma fuera determinante del "cracking" de que según el comprador adolecía el pimiento recolectado, por lo que desestimó la oposición. La demandada promotora de la oposición formuló recurso de apelación solicitando que se decretara la nulidad de actuaciones a partir del momento en que se omite el trámite esencial de dar traslado al demandado de oposición, aunque alegaba también como infracción procesal la admisión extemporánea de una pericial a la contraparte, de forma subsidiaria la estimación de la demanda de oposición sobre una nueva valoración de la prueba de primera instancia y práctica de la que entendía que le había sido incorrectamente denegada y subsidiariamente que no se le impusieran las costas.
Para abordar la primera cuestión es preciso tener en cuenta lo siguiente: a) la Disposición transitoria primera de la Ley 42/2015, en consonancia con las reglas transitorias ordinarias en materia procesal, establece que los procesos de juicio verbal y los demás que resulten afectados y que estuvieran en trámite al tiempo de la entrada en vigor de la presente Ley se continuarán sustanciando, hasta que recaiga resolución definitiva, conforme a la legislación procesal anterior; b) según el art. 411 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la litispendencia comienza a la presentación de la demanda, si después es admitida. Haya o no auto de admisión, lo cierto es que al acto procesal de parte consistente en la presentación de la demanda debe
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 18 de Diciembre de 2019
...la Sentencia dictada con fecha 5 de septiembre de 2017, por la Audiencia Provincial de Cartagena (Sección 5.ª), en el rollo de apelación n.º 142/2017, dimanante del juicio ordinario n.º 152/2015 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de San Mediante diligencia de ordenación la......