STSJ Murcia 445/2017, 17 de Noviembre de 2017
| Ponente | ENRIQUE QUIÑONERO CERVANTES |
| ECLI | ES:TSJMU:2017:1864 |
| Número de Recurso | 205/2016 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 445/2017 |
| Fecha de Resolución | 17 de Noviembre de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MURCIA SALA 1 CON/AD
MURCIA
SENTENCIA: 00445/2017
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Equipo/usuario: MLS
Modelo: N11600
PALACIO DE JUSTICIA, RONDA DE GARAY, 5, 3ª PLANTA
N.I.G: 30030 33 3 2016 0000568
Procedimiento : PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000205 /2016 /
Sobre: FUNCION PUBLICA
De D./ña. Julián
ABOGADO JOSE MARIA FINEZ MARTINEZ
PROCURADOR D./Dª. JOSE MIRAS LOPEZ
Contra D./Dª. MINISTERIO DE DEFENSA. JEFATURA DE PERSONAL DE LA ARMADA ABOGADO ABOGADO DEL ESTADO
PROCURADOR D./Dª.
RECURSO núm. 205/2016
SENTENCIA núm. 445/2017
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA
SECCIÓN PRIMERA
Compuesta por los Ilmos. Sres.:
Dª. María Consuelo Uris Lloret
Presidenta
D. José María Pérez Crespo Payá
D. Enrique Quiñonero Cervantes
Magistrados
ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A nº 445/17
En Murcia, a diecisiete de noviembre de dos mil diecisiete.
En el recurso contencioso administrativo nº 205/2016 tramitado por las normas ordinarias, en cuantía indeterminada, y referido a Función Pública.
Parte demandante : D. Julián, representado por el Procurador D. José Miras López y defendido por el Letrado
D. José María Finez Martínez.
Parte demandada: Ministerio de Defensa - Jefatura de Personal de la Armada, representado y defendido por el Abogado del Estado.
Acto administrativo impugnado: Desestimación del recurso de alzada interpuesto contra la resolución del Expediente NUM000, dictada en fecha 8 de abril de 2.015 por la Jefatura de Personal de la Armada. Pretensión deducida en la demanda: Que se dicte sentencia en la que se anule el mismo y se reconozca el derecho del demandante a obtener, en virtud de Disposición Transitoria Séptima de la Ley 39/2007, el ascenso al empleo de Alferez de Navío con la antigüedad y efectos económicos que pudieran corresponderle en atención al citado precepto legal.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr.D. Enrique Quiñonero Cervantes, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 24 de mayo de 2.016 y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de Derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 10 de noviembre de 2.017.
Se recurre la desestimación de la alzada contra resolución del expediente NUM000 de 8 de abril, dictada por la Jefatura de Personal de la Armada, cuyo contenido se especifica en esta Sentencia.
Los antecedentes de hecho son conocidos por las partes. La demandante parte del contenido, que reproduce en su escrito, de la Disposición Transitoria Séptima de la Ley 39/2007 . Su argumento es el de que, conforme a esta norma, no perdió la "capacidad legal" para el ascenso, aunque reconoce que sí perdió la capacidad psicofísica para alcanzar el empleo de subteniente. Y todo ello porque "en el instante inmediatamente anterior al pase a situación de reserva no estaba afectado por ninguna limitación legal para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 25 de Febrero de 2019
...encuentra el derecho a un solo ascenso, pero en los términos legalmente señalados [...]". Añade que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 17 de noviembre de 2017 invocada, no guarda identidad y que no se ha interpretado el principio de igualdad en contra de la doctrina......
-
ATS, 17 de Junio de 2019
...encuentra el derecho a un solo ascenso, pero en los términos legalmente señalados [...]". Añade que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 17 de noviembre de 2017 invocada, no guarda identidad y que no se ha interpretado el principio de igualdad en contra de la doctrina......
-
ATS, 25 de Febrero de 2019
...encuentra el derecho a un solo ascenso, pero en los términos legalmente señalados [...]". Añade que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 17 de noviembre de 2017 invocada, no guarda identidad y que no se ha interpretado el principio de igualdad en contra de la doctrina......
-
ATS, 11 de Marzo de 2019
...encuentra el derecho a un solo ascenso, pero en los términos legalmente señalados [...]". Añade que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 17 de noviembre de 2017 invocada, no guarda identidad y que no se ha interpretado el principio de igualdad en contra de la doctrina......