SAP Pontevedra 508/2017, 10 de Noviembre de 2017
| Ponente | JUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO |
| ECLI | ES:APPO:2017:2324 |
| Número de Recurso | 283/2017 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 508/2017 |
| Fecha de Resolución | 10 de Noviembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00508/2017
N10250
C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO
- Tfno.: 986817388-986817389 Fax: 986817387
BN
N.I.G. 36057 42 1 2016 0000084
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000283 /2017
Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 14 de VIGO
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000019 /2016
Recurrente: Enma
Procurador: MARIA PIÑEIRO PEÑA
Abogado: MARIA DEL PILAR CHAMADOIRA BETANZOS
Recurrido: MINISTERIO FISCAL, Jon
Procurador: RAFAEL ANGEL FERNANDEZ FERNANDEZ
Abogado: JUAN JOSE RODRIGUEZ JORGE
A Sección Sexta da Audiencia Provincial de Pontevedra con sede en Vigo, composta polos maxistrados D. JUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO, Presidente, D. JULIO PICATOSTE BOBILLO e D. EUGENIO FRANCISCO MÍGUEZ TABARÉS, pronunciou
NO NOME DO REI
a seguinte
S E N T E N Z A Nº 508/17
Vigo, dez de novembro de dous mil dezasete.
VISTOS en grao de apelación, ante a Sección Sexta da Audiencia Provincial de Pontevedra, os autos do xuízo ORDINARIO 19/16 procedentes do Xulgado de 1ª Instancia Núm. 14 de Vigo ós que correspondeu o rolo 283/17, nos que aparece como parte apelante e demandante D./D.ª Enma, representada polo/a procurador/ a designada de oficio D./D.ª MARÍA PIÑEIRO PEÑA e asistida do/da letrado/a designada de oficio D./D.ª
Mª PILAR CHAMADOIRO BETANZOS, e como parte contra da que se apela e demandada D./D.ª Jon, representada polo/a procurador/a designado de oficio D./D.ª RAFAEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ e asistida do/da letrado/a designado de oficio D./D.ª JUAN JOSÉ RODRÍGUEZ JORGE . Sendo parte nesta apelación ó MINISTERIO FISCAL.
É o maxistrado relator D. JUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO, quen expresa o parecer da Sala.
-
ANTECEDENTES DE FEITO
O Xulgado de 1.ª Instancia Núm. 14 de Vigo, con data do 30 de novembro de 2016, ditou unha sentenza coa seguinte parte dispositiva:
"1.- Desestimar la demanda interpuesta por doña Enma frente a don Jon, absolviendo al demandado de las pretensiones frente a él formuladas.
-
- Condenar a la demandante al pago de las costas procesales."
Contra a dita sentenza o/a procurador/a D./D.ª MARÍA PIÑEIRO PEÑA, en representación de D./D.ª Enma, presentou un recurso de apelación, que foi admitido en ámbolos efectos, consonte o disposto no artigo 455 da Lei de axuizamento civil (LAC).
Logo de cumpri-los trámites legais, eleváronse as presentes actuacións á Audiencia Provincial de Pontevedra e correspondéronlle por quenda de reparto a esta Sección Sexta con sede en Vigo. Sinálase para a deliberación do presente recurso o día 9 de novembro de 2017.
-
FUNDAMENTOS DE DEREITO
A parte actora abandona nesta alzada a súa primeira pretensión, de que se declarase que o demandado levou a cabo unha intromisión ilexítima no seu dereito á intimidade, e de que se condenase conseguintemente a este último a indemnizarlle en dez mil euros por mor de devandita intromisión. E circunscribe o recurso ao segundo dos seus pedimentos, consistente nunha indemnización de 23. 048 euros, que anúa aos danos e perdas que manifesta sufridos a consecuencia dos datos falsos aparecidos no informe litixioso que prestou o demandado no ano 2007, e que orixinarían que non se recoñecera á agora demandante a súa condición de arrendataria da vivenda de Lisboa.
Máis concretamente, denuncia a actora recurrente que nese informe se conteñen ata tres falsedades. A primeira, en canto se proclama que a demandante -e o seu fillo- residen na vivenda da súa propiedade, sita na AVENIDA000 nº NUM000 - NUM001 de Vigo. A segunda, ao afirmar o informe que os consumos de auga, gas e electricidade da actora na vivenda da súa propiedade "son os normais con referencia a outros fogares galegos". E a terceira, ao manifestar que a demandante estaba percibir unha pensión de viudedade, de 300 euros mensuais, por catorce pagas. Pois ben, a formulación da parte é en realidade única, pois tanto esa pensión como os consumos que se propugnan non constituirían máis que sendos presupostos indicadores da afirmación ou conclusión final, e trascendente, de non residir en España, no contexto dun proceso no que tiña que decidirse sobre a súa calidade de arrendataria da vivenda en Portugal, calidade da que carecería loxicamente se estaba...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 26 de Junio de 2019
...con fecha 10 de noviembre de 2017 por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección sexta, sede en Vigo), en el rollo de apelación n.º 283/2017 , dimanante del procedimiento ordinario número 19/2016, del Juzgado de Primera Instancia n.º 14 de Mediante diligencia de ordenación la referida A......