ATS, 13 de Diciembre de 2017
| Ponente | FRANCISCO JAVIER ORDUÑA MORENO |
| ECLI | ES:TS:2017:11652A |
| Número de Recurso | 184/2017 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 13 de Diciembre de 2017 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán
A U T O
Auto: COMPETENCIAS
Fecha Auto: 13/12/2017
Recurso Num.: 184/2017
Fallo/Acuerdo:
Ponente Excmo. Sr. D.: Francisco Javier Orduña Moreno
Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 49 DE BARCELONA
Secretaría de Sala: Ilmo. Sr. D. José María Llorente García
Escrito por: CSM/P
Auto: COMPETENCIAS
Recurso Num.: 184/2017
Secretaría de Sala: Ilmo. Sr. D. José María Llorente García
Procurador: D. José Luis Martín Jaureguibeitia
Ministerio Fiscal
TRIBUNAL SUPREMO.
Sala de lo Civil
A U T O
Excmos. Sres.:
D. Ignacio Sancho Gargallo
D. Francisco Javier Orduña Moreno
D. Rafael Saraza Jimena
En la Villa de Madrid, a trece de Diciembre de dos mil diecisiete.
- En fecha de 27 de abril de 2017 se presentó en el Decanato de los Juzgados de Málaga, demanda de juicio ordinario formulada por D.ª Dolores en la que se interesa acción de responsabilidad extracontractual frente la entidad Fiatc Mutua de Seguros y Reaseguros a Prima Fija.
Turnado el asunto al Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Málaga que lo registró con el n.º 522/2017 se dictó auto de fecha 11 de julio de 2017 por el que el juzgado se declaró incompetente, en atención a que el demandado tiene su domicilio en Barcelona.
Remitidos los autos a Barcelona y turnados al Juzgado de Primera Instancia n.º 49 de Barcelona que los registró con el n.º 855/2017, por auto de 18 de octubre de 2017 se declaró incompetente y acordó elevar las actuaciones a esta Sala.
Remitidas las actuaciones a esta Sala, que las registró con el n.º 184/2017 y pasadas aquellas para informe al Ministerio Fiscal este ha dictaminado que el Juzgado competente para conocer de la demanda es el Juzgado de Primera Instancia n.º 13 Málaga. Se ha personado en el presente rollo el procurador D. José Luis Martín Jaureguibeitia en nombre y representación de D.ª Dolores ..
Ha sido ponente el Excmo. Sr. Magistrado D. Francisco Javier Orduña Moreno
El presente conflicto negativo de competencia territorial se plantea entre un juzgado de Málaga y un juzgado de Barcelona, respecto de una demanda de juicio ordinario en la que se ejercita la acción directa del art. 76 LCS .
El juzgado de Málaga entiende que la competencia viene fijada por reglas imperativas, y el conocimiento de la demanda corresponde a los juzgados de Barcelona en aplicación de la regla del art. 51.1 LEC , al tener la demandada su domicilio social en esa localidad.
El juzgado de Barcelona considera que carece de competencia territorial al no venir determinada en este caso por reglas imperativas, ya que no lo es el art. 51.1 LEC .
El art. 54. 1 LEC señala que las reglas legales atributivas de competencia territorial sólo se aplicarán en defecto de sumisión expresa o tácita de las partes a los tribunales de una determinada circunscripción. Recoge el precepto, como excepción al carácter dispositivo de las normas de competencia territorial, los supuestos contemplados en las reglas establecidas en los números 1 .º, 4 .º a 15.º del apartado 1 y en el apartado 2 del art. 52 y las demás a las que esa Ley u otra atribuyan expresamente carácter imperativo; supuestos éstos en los que el Tribunal deberá examinar de oficio su competencia para conocer del asunto ( art. 58 LEC ), y que excluyen, por consiguiente, la sumisión expresa y tácita.
Según el art. 59 LEC , fuera de los casos en que la competencia territorial venga fijada por la ley en virtud de reglas imperativas, la falta de competencia territorial solamente podrá ser apreciada cuando el demandado o quienes puedan ser parte legítima en el juicio propusieren en tiempo y forma la declinatoria.
En el presente caso se ejercita a través de un juicio ordinario la acción directa del art. 76 LEC contra una compañía de seguros, para exigirle el cumplimiento de la obligación de indemnizar por el daño causado por su asegurada.
No estamos ante un supuesto en el que la competencia territorial venga fijada por la ley en virtud de reglas imperativas. El art. 50.1 LEC , que regula el fuero general de las personas jurídicas, no implica fuero imperativo alguno que excepcione el carácter dispositivo de las normas de competencia territorial previsto en el art. 54 LEC .
Por esta razón, el auto del Juzgado de Barcelona califica de forma correcta la acción que se ejercita como no sometida a fuero imperativo y el Juzgado de Primera Instancia n.º 13 de Málaga se inhibió indebidamente, ya que, de conformidad con el art. 59 LEC , solo podría apreciar su la falta de competencia territorial en virtud de declinatoria propuesta en tiempo y forma por parte legítima, lo cual no ha acaecido.
En consecuencia, la competencia territorial para conocer la demanda presentada corresponde al Juzgado de Primera Instancia n.º 13 de Málaga porque la parte demandante se ha sometido tácitamente a los juzgados de esa ciudad mediante la presentación de la correspondiente demanda.
En virtud de lo expuesto,
LA SALA ACUERDA :
-
) Declarar que la competencia territorial para conocer del asunto corresponde al Juzgado de Primera Instancia n.º 13 de Málaga
-
) Remitir las actuaciones a dicho Juzgado.
-
) Comunicar este auto, mediante certificación, al Juzgado de Primera Instancia n.º 49 de Barcelona.
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que como secretario, certifico
-
AAP Vizcaya 152/2018, 13 de Marzo de 2018
...si se suscita una demanda de esta clase, no es posible control judicial de oficio ( ATS 29 noviembre 2017, rec. 177/2017, 13 diciembre 2017, rec. 184/2017 ). Si el demandado no comparece y es declarado en rebeldía, el juzgado es competente por la sumisión tácita del actor. Y si comparece, t......
-
AAP Sevilla 143/2022, 12 de Mayo de 2022
...no estamos ante un supuesto en el que la competencia territorial venga fijada por la ley en virtud de reglas imperativas. El ATS de 13 de diciembre de 2017 (conflicto 176/2017 ), tras reiterar que la acción de subrogación del art. 43 LCS no está sometida a fuero imperativo alguno, adviert......