SAP Pontevedra 491/2017, 19 de Octubre de 2017
| Ponente | MARIA BEGOÑA RODRIGUEZ GONZALEZ |
| ECLI | ES:APPO:2017:2177 |
| Número de Recurso | 623/2017 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 491/2017 |
| Fecha de Resolución | 19 de Octubre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00491/2017
N30090
C/ ROSALIA DE CASTRO NUM. 5
Tfno.: 986805108 Fax: 986803962
BF
N.I.G. 36060 41 1 2016 0000038
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000623 /2017
Juzgado de procedencia: XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.1 de VILAGARCIA DE AROUSA
Procedimiento de origen: JUICIO VERBAL 0000016 /2016
Recurrente: CASER
Procurador: FERNANDO GUILLAN PEDREIRA
Abogado: LUIS GUILLAN PEDREIRA
Recurrido: David, MAPFRE FAMILIAR
Procurador: MARGARITA PEREIRA RODRIGUEZ, MARGARITA PEREIRA RODRIGUEZ
Abogado: JOSE CUIÑAS RODRIGUEZ, JOSE CUIÑAS RODRIGUEZ
LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, CONSTITUIDA EN TRIBUNAL UNIPERSONAL POR LA ILMA. MAGISTRADA DOÑA MARÍA BEGOÑA RDRÍGUEZ GONZÁLEZ.
HA DICTADO
EN NOMBRE DEL REY
LA SIGUIENTE
SENTENCIA NUM. 491
En Pontevedra, a diecinueve de octubre se dos mil diecisiete.
Visto en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los autos de JUICIO VERBAL Nº 16/2016, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Vilagarcía de Arousa, a los que ha correspondido el Rollo núm. 623/2017, en los que aparece como parte apelante-demandada : CASER, S.A., representada por el Procurador Don FERNANDO GUILLÁN EDREIRA y asistida por el Letrado Don LUIS GUILLÁN PEDREIRA, y como parte apelada-demandante : DON David y MAPFRE FAMILAR, S.A., representadas
por la Procuradora Doña MARGARITA PEREIRA RODRÍGUEZ, y asistidas por el Letrado Don JOSÉ CUIÑAS RODRÍGUEZ, y siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. DOÑA MARÍA BEGOÑA RDRÍGUEZ GONZÁLEZ.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Vilagaría de Arousa, con fecha 23 de mayo de 2017, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"QUE ESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE la demanda formulada por la procuradora Sra. Pereira Rodríguez, en nombre y representación de MAPFRE FAMILIAR S.A., Y D. David, contra CASER S.A., CONDENO a la entidad demandada a indemnizar a D. David en la cantidad de 2.77,27 euros, con los intereses previstos en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguros, que se devenguen desde la fecha del accidente, 24 de abril de 2015, hasta el completo pago, y a MAPFRE FAMILIAR S.A. en la cantidad de 815 euros, con los intereses previstos en el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil desde la fecha de esta sentencia.
Se imponen las costas a la entidad demandada."
Notificada dicha resolución a las partes, por CASER, S.A., se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala y se señaló el día para el estudio y fallo de este recurso.
En la tramitación de esta instancia, se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
- En virtud del precedente Recurso por la apelante, Caser SA, se pretende la revocación de la Sentencia dictada en los autos de Juicio Verbal n° 16/16 por el Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Vilagarcía de Arousa que la condenó a indemnizar a la parte actora como consecuencia de un siniestro derivado de la circulación 2.797,27€ con los intereses del art. 20 de la LCS desde la fecha de producción del siniestro y las costas.
Discrepante con la condena la apelante formula sus motivos de recurso sin haber consignado al apelar la anterior cantidad ni habiendo acreditado haberlo hecho tempestivamente, una vez se le dio oportunidad para ello.
De la falta de consignación para recurrir . -Razones de método imponen comenzar el estudio por la cuestión relativa a la inadmisibilidad del recurso.
Como es sabido, el art. 449.3º LEC establece un requisito de admisibilidad en relación con los recursos interpuestos por el condenado en los procedimientos que versen sobre daños y perjuicios derivados de la circulación de vehículos de motor, al disponer que "En los procesos en que se pretenda la condena a indemnizar los daños y perjuicios derivados de la circulación de vehículos de motor no se admitirán al condenado a pagar la indemnización los recursos de apelación, extraordinario por infracción procesal o casación, si, al interponerlos, no acredita haber constituido depósito del importe de la condena más los intereses y recargos exigibles en el establecimiento destinado al efecto. Dicho depósito no impedirá, en su caso, la ejecución provisional de la resolución dictada."
El ámbito de aplicación del precepto viene dado, desde el punto de vista objetivo, por la naturaleza de la pretensión deducida, que ha de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Granada 3/2020, 7 de Enero de 2020
...del Código Civil), ya de la entidad aseguradora que cobra el riesgo de responsabilidad civil ( Art. 7 LRCSCVM), como señala la SAP de Pontevedra de 19-10-17. Creemos que en el presente supuesto, no procede la exigencia del presupuesto del Art. 449-3º, por cuanto en el caso de daños y perjui......