SAP Badajoz 357/2017, 19 de Octubre de 2017
| Ponente | JUAN MANUEL CABRERA LOPEZ |
| ECLI | ES:APBA:2017:965 |
| Número de Recurso | 436/2017 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 357/2017 |
| Fecha de Resolución | 19 de Octubre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
BADAJOZ
SENTENCIA: 00357/2017
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de BADAJOZ
Modelo: 1280A0
AVDA. COLÓN Nº 8,2ª PLANTA
Tfno.: 924284238-924284241 Fax: FAX 924284275
Equipo/usuario: APD
N.I.G. 06015 42 1 2017 0001036
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000436 /2017
Juzgado de procedencia: JDO.DE 1A INSTANCIA N. 6 de BADAJOZ Procedimiento de origen: OR5 ORDINARIO CONTRATACION-249.1.5 0000165 /2017 Recurrente: LIBERBANK
Procurador: MARTA PILAR GERONA DEL CAMPO
Abogado: MARIA CARMEN POLO MARTINEZ
Recurrido: Sagrario
Procurador: GUADALUPE LOPEZ SOSA
Abogado: MARIA MILAGROS ROMERO PRIETO
S E N T E N C I A NÚM.. 357/2017
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE: DON ISIDORO SÁNCHEZ UGENA.
MAGISTRADOS:
DON FERNANDO PAUMARD COLLADO.
DON JUAN MANUEL CABRERA LÓPEZ (Ponente). ===========================================================
Rollo: Recurso civil núm. 436/2.017.
Procedimiento de origen: Juicio ordinario núm. 165/2.017.
Juzgado procedencia: Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Badajoz. ===========================================================
En Badajoz, a diecinueve de octubre de dos mil diecisiete.
Habiendo visto en grado de apelación esta Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Badajoz, el procedimiento ordinario núm. 165/2.017 seguido en el Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Badajoz, siendo parte apelante, la entidad Liberbank, S.A., representada por la procuradora Dña. Marta Pilar Gerona del Campo y defendida por el letrado D. Rafael Bascón Arjona y, parte apelada, Dña. Sagrario, representada por la procuradora Dña. Guadalupe López Sosa y defendida por la letrada Dña. María de los Milagros Romero Prieto. Es ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JUAN MANUEL CABRERA LÓPEZ.
Se aceptan en cuanto son relación de trámites y antecedentes los de la sentencia apelada que con fecha de 28 de marzo de 2.017 se dictó en el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Badajoz, y que fue objeto de aclaración mediante auto de 15 de mayo de 2.017.
Contra la expresada sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la entidad Liberbank, S.A., que fue admitido, dándose traslado a la parte contraria para su oposición o impugnación y, verificado, se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo de Sala, que fue seguido por sus trámites.
En la sustanciación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Mediante el recurso de apelación podrá perseguirse, con arreglo a los fundamentos de hecho y de derecho de las pretensiones formuladas ante el Tribunal de primera instancia, que se revoque un auto o sentencia y que, en su lugar, se dicte otro u otra favorable al recurrente, mediante nuevo examen de las actuaciones llevadas a cabo ante aquel Tribunal y conforme a la prueba que, en los casos previstos en la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), se practique ante el Tribunal de apelación ( art. 456.1 LEC ), estableciendo el art. 465.4 LEC que la sentencia que se dicte en apelación deberá pronunciarse exclusivamente sobre los puntos y cuestiones planteados en el recurso y, en su caso, en los escritos de oposición o impugnación a que se refiere su artículo 461. La sentencia no podrá perjudicar al apelante, salvo que el perjuicio provenga de estimar la impugnación de la resolución de que se trate, formulada por el inicialmente apelado.
Con esa premisa legal, la entidad recurrente apela la sentencia dictada, exclusivamente, en cuanto a las costas; pretensión que prospera, ya que no compartimos el pronunciamiento que en ese extremo vierte la juzgadora de instancia.
Así, revisadas las actuaciones por esta Sala, resulta que la demanda que origina el proceso se interpuso en febrero del presente año, estando ya en vigor el Real Decreto-ley 1/2017, de 20 de enero, de medidas de protección de consumidores en materia de cláusulas suelo y, sin embargo, la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
¿Tras la entrada en vigor del Real Decreto Ley 1/2017, de 20 de enero de medidas urgentes de protección de consumidores en materia de cláusulas suelo, cuál es el régimen de costas a aplicar en un proceso judicial en que se solicita la devolución de las cantidades pagadas en concepto de cláusulas suelo?
...la imposición de costas. SAP Cáceres, Sección 1ª, de 10 de noviembre de 2017, Nº de Recurso: 687/2017 y SAP Badajoz, Sección 2ª, de 19 de octubre de 2017, Nº de Recurso: 436/2017. Sin embargo, este supuesto no ha sido aceptado de forma pacífica por la totalidad de órganos judiciales y ha si......