SAP León 307/2017, 31 de Julio de 2017
| Ponente | ANA DEL SER LOPEZ |
| ECLI | ES:APLE:2017:854 |
| Número de Recurso | 285/2017 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 307/2017 |
| Fecha de Resolución | 31 de Julio de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LEON
SENTENCIA: 00307/2017
Modelo: N10250
C/ EL CID, NÚM. 20
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO- Tfno.: 987 23 31 35 Fax: 987 23 33 52
Equipo/usuario: YFD
N.I.G. 24089 42 1 2016 0006350
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000285 /2017
Juzgado de procedencia: JDO.1ª INSTANCIA N.8 Y MERCANTIL de LEON
Procedimiento de origen: OR3 ORDINARIO IMPUGN. ACUERDOS SOCIALES-249.1.3 0000289 /2016
Recurrente: HARPA SOCIAL CONSULTORES SLU
Procurador: JAVIER SUAREZ QUIÑONES FERNANDEZ
Abogado: LUIS LLANES GARRIDO
Recurrido: TELEMARK SPAIN SL, TELEMARK SPAIN SL
Procurador: SUSANA BELINCHON GARCIA, SUSANA BELINCHON GARCIA
Abogado:, MIGUEL COSTALES PORTILLA
SENTE NCIA Nº 307/17
Ilmas ./os. Sras./es:
Dª. Ana del Ser López.- Presidenta
D. Manuel García Prada.- Magistrado
D. Ricardo Rodríguez López.- Magistrado
En León a 31 de julio de 2017.
VISTO ante el Tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de esta ciudad, el recurso de apelación civil num. 285/2017, en el que han sido partes HARPA SOCIAL CONSULTORES, SLU, representada por el procurador D. Javier Suárez-Quiñones Fernández bajo la dirección del letrado D. Luis Llanes Garrido, como
APELANTE, y TELEMARK SPAIN, SL, representada por la procuradora Dª Susana Belinchón García, como parte APELADA. Interviene como Ponente del Tribunal la ILTMA. SRA. DOÑA. Ana del Ser López.
PRIME RO .- En los autos nº 289/2016 del Juzgado de 1ª Instancia número 8 y MERCANTIL de LEÓN se dictó sentencia de fecha 4 de enero de 2017, cuyo fallo, literalmente copiado, dice: " DESESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda presentada por el Procurador Javier Suárez-Quiñones Fernández en nombre y representación de HARPA SOCIAL CONSULTORES SLU contra TELEMARK SPAIN SL, en impugnación de los acuerdos adoptados en la junta general extraordinaria celebrada el 1 de julio de 2015, sin que resulte procedente la emisión de pronunciamiento de condena al pago de las costas procesales ".
SEGUN DO .- Contra la citada sentencia se interpuso recurso de apelación por HARPA SOCIAL CONSULTORES, SLU. Admitido a trámite el recurso de apelación interpuesto, se dio traslado a la apelada, que lo impugnó en tiempo y forma. Se sustanció el recurso por sus trámites y se remitieron las actuaciones a esta Audiencia Provincial ante la que se personaron las partes en legal forma y en el plazo concedido al efecto. Se designó Ponente a la Ilma. Sra. Magistrada Dª. Ana del Ser López.
TERCE RO .- Las actuaciones se recibieron en la Unidad Procesal de Ayuda Directa de este tribunal y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 18 de julio de 2017.
PRIME RO.- Delim itación del objeto del recurso de apelación.
-
- La sentencia recurrida desestima la demanda presentada para pedir la nulidad de los acuerdos sociales adoptados en la Junta General de Socios de la entidad Telemark, S.L., celebrada el día 1 de julio de 2015:
- Por haber sido convocada la junta por quien ostentaba el cargo de administrador único en virtud de acuerdo declarado nulo judicialmente con posterioridad.
- Por haberse prevalido de una mayoría obtenida de manera ilegítima mediante el acuerdo de ampliación de capital adoptado en la junta de 10 de marzo de 2015.
- Por el acuerdo de aprobación de las cuentas anuales del ejercicio 2014 que no hacen referencia a la operación vinculada con la mercantil CASTILLIAN ENTREPRISE UNION SA.
-
- La parte actora recurre la sentencia por dos motivos que centran la discrepancia en esta segunda instancia:
-. Los efectos de la declaración de nulidad respecto del órgano de administración de la demandada y los acuerdos de la Junta de 10 de marzo de 2015.
-. Nulidad de los acuerdos por lesión al interés social y abuso de derecho.
SEGUN DO .- Sobre la convocatoria por administrador único.
-
- En el recurso se insiste en la convocatoria de la Junta por un órgano de administración declarado nulo, ya que fue nombrado mediante Junta General de 1 de octubre de 2014 declarada nula en sentencia de esta Audiencia de fecha 12 de febrero de 2016 .
-
- El recurrente reproduce los mismos argumentos que fueron completamente rechazados en Primera Instancia y que este Tribunal considera correctos a la vista de la reciente Jurisprudencia del Tribunal Supremo, sin que pueda añadirse mayor argumentación al respecto pues la doctrina jurisprudencial se muestra clara.
-
- Así el reciente Auto del Tribunal Supremo de 10 de junio de 2015 (ECLI:ES:TS:2015:4365A/Ponente: EDUARDO BAENA RUIZ) inadmite el recurso por inexistencia de interés casacional, al existir jurisprudencia de la Sala y recuerda el razonamiento "obiter dicta" de la Sentencia 58/2014, de 12 de febrero de 2014, en los siguientes términos: "...este tribunal ya se ha pronunciado en el sentido de que la anulación judicial de la junta general en que se nombró el administrador social no produce un "efecto arrastre" que determine la nulidad de los acuerdos adoptados en las juntas convocadas por dicho administrador ( sentencia núm. 37/2012, de 23 de febrero )" .
-
- La citada Sentencia del TS 37/2012, de 23 de febrero, se dicta en un recurso en el que se planteaba la cuestión de la validez de una junta convocada por el administrador de la sociedad cuando su nombramiento había sido anulado por sentencia que aún no había ganado firmeza, y en el que se alegaba también la infracción de la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo desarrollada, entre otras, en las Sentencias 1257/93, de 27 de diciembre, y 737/2001, de 13 de julio, y admite la validez de la convocatoria por el administrador antes
de la anulación de su nombramiento por sentencia firme, con el siguiente argumento: "Una vez nombrados los administradores, la impugnación del acuerdo relativo a su nombramiento no puede petrificar las facultades de la Junta de modo que resulte imposible adoptar un nuevo acuerdo, bien ratificando el anterior o bien nombrando de nuevo a los administradores a fin de despejar la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba