AAP Zaragoza 554/2017, 26 de Julio de 2017
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Zaragoza, seccion 2 (civil) |
| Fecha | 26 Julio 2017 |
| Número de resolución | 554/2017 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ZARAGOZA
AUTO: 00554/2017
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA
SECCIÓN SEGUNDA
N10300
C/ GALO PONTE, 1, PLANTA 3
Tfno.: 976.208035-031-034 Fax: 976.208032
N.I.G. 50297 48 1 2012 0001133
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000292 /2017
Juzgado de procedencia: JDO.DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER N.2 de ZARAGOZA Procedimiento de origen: PIEZA DE OPOSICION A LA EJECUCION 0000018 /2016 Recurrente: Anibal
Procurador: ANA CARMEN SEBASTIAN MARTA
Abogado: RODANAS GURRIA BERNADAUS
Recurrido: Petra
Procurador: CESAR AYLLON ROMERA
Abogado: ANA ISABEL PARDO PARDOS
MINISTERIO FISCAL
AUTO NÚMERO: 554/2017
Ilmos. Sres .:
Presidente :
D. FRANCISCO ACÍN GARÓS
Magistrados:
D. LUÍS ALBERTO GIL NOGUERAS
D. MANUEL DANIEL DIEGO DIAGO
En ZARAGOZA, a veintiséis de julio de dos mil diecisiete.
Ante esta Sección Segunda, de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, se siguen en grado de apelación, los Autos de PIEZA DE OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN Nº. 18/2016, procedentes del JGDO. DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº. 2 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN (LECN) Nº. 292/2017, en los que aparece como parte apelante, D. Anibal, representado por la Procuradora de los tribunales, Dª. ANA-CARMEN SEBASTIÁN MARTA, asistido por el Abogado Dª. RODANAS GURRÍA BERNADAUS, y como parte apelada, Dª. Petra, representada por el Procurador de los tribunales, D. CÉSAR AYLLÓN ROMERA, asistida por la Abogada Dª. ANA-ISABEL PARDO PARDOS, en dichos autos recayó Auto en fecha 2 de marzo de 2017, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Que desestimando la oposición presentada por la procuradora de los Tribunales Doña Ana Sebastián Marta, en nombre y representación de DON Anibal contra la ejecución solicitada por el Procurador de los Tribunales Don Cesar Ayllon Romera, en nombre y representación de DOÑA Petra, debemos mandar y mandamos seguir la ejecución contra este ejecutado en la cantidad de 3.647,41 euros, más otros 1.094 euros que fijaba para intereses y costas, con expresa imposición de las costas a la parte ejecutada, a DON Anibal .- SEGUNDO.- Contra dicha resolución la representación del Sr. Anibal, interpuso en tiempo y forma recurso de apelación frente al que la representación de la Sra. Petra y el Ministerio Fiscal, presentaron sus respectivos escritos de oposición, elevándose los autos a esta Sala para la resolución del recurso previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los autos y comparecidas las partes ante esta Sala, se incoó Rollo de Apelación con el número ya indicado, designándose Magistrado ponente y señalándose para Deliberación y Votación el día 18 de julio de 2017.
Que en la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales en ambas instancias, habiendo sido Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. MANUEL DANIEL DIEGO DIAGO.
Se aceptan los de la resolución recurrida y:
Es objeto de recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Anibal el auto de 2/3/2017 .
Son motivos de recurso: entender que el pago de suministros de la vivienda debe considerarse pago parcial de la pensión de alimentos, habiendo asumido tales pagos familiares del apelante; siendo admisible la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba