SAP Zaragoza 272/2017, 6 de Julio de 2017
| Ponente | MARIA JOSEFA ANGELES GIL CORREDERA |
| ECLI | ES:APZ:2017:1482 |
| Número de Recurso | 25/2017 |
| Procedimiento | Procedimiento Abreviado |
| Número de Resolución | 272/2017 |
| Fecha de Resolución | 6 de Julio de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00272/2017
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA
SECCION TERCERA
- CALLE GALO PONTE S/N
Teléfono: 976208376-77-79-81
Equipo/usuario: PUY
Modelo: N85850
N.I.G.: 50297 43 2 2016 0470219
PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000025 /2017
Delito/falta: TRÁFICO DE DROGAS GRAVE DAÑO A LA SALUD
Denunciante/querellante:
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
Contra: Argimiro, Baltasar, Camino, Candido, Debora, Diego, Eleuterio, Estefanía, Fermina, Evelio
Procurador/a: D/Dª IGNACIO BERDUN MONTER, GREGORIO PORTELLA CHOLIZ, IGNACIO BERDUN MONTER, GREGORIO PORTELLA CHOLIZ, GREGORIO PORTELLA CHOLIZ, GREGORIO PORTELLA CHOLIZ, IGNACIO BERDUN MONTER, IGNACIO BERDUN MONTER, IGNACIO BERDUN MONTER, MARIA ISABEL MAGRO GAY
Abogado/a: D/Dª PABLO ALFONSO BAYO PEREZ, JOSE LUIS MELGUIZO MARCEN, PABLO ALFONSO BAYO PEREZ, JOSE LUIS MELGUIZO MARCEN, JOSE LUIS MELGUIZO MARCEN, ELOISA GIMENO RODAS, PABLO ALFONSO BAYO PEREZ, PABLO ALFONSO BAYO PEREZ, PABLO ALFONSO BAYO PEREZ, JAVIER NOTIVOLI ESCALONILLA
SENTENCIA
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ y LÓPEZ DE HIERRO
MAGISTRADOS
Dª MARIA JOSEFA GIL CORREDERA
D. MAURICIO MURILLO y GARCÍA ATANCE
En Zaragoza, a seis de julio de dos mil diecisiete.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial, constituida por los Ilmos. Señores que al margen se expresan, ha visto en juicio oral y pública la presente causa, Diligencias Previas nº 571/2016, rollo nº 25 del año 2017, procedente del Juzgado de Instrucción Número Seis de Zaragoza, por delito contra la salud pública, contra los acusados:
Eleuterio, nacido en La Línea de la Concepción (Cádiz) el día NUM000 de 1957, con D.N.I., NUM001 hijo de Javier y de Mercedes, vecino de Zaragoza, de estado y profesión que no constan, con instrucción, de ignorada solvencia, sin antecedentes penales computables, representado por el Procurador Sr. Verdún Monter y defendido por el Letrado Sr. Bayo Pérez.
Estefanía nacida en Roldanillo Valle (Colombia) el día NUM002 de 1992, con N.I.E. NUM003, hija de Pedro Jesús y de Fermina, vecina de Zaragoza, de estado y profesión que no constan, con instrucción, de ignorada solvencia, sin antecedentes penales computables, representada por el Procurador Sr. Verdún Monter y defendida por el Letrado Sr. Bayo Pérez.
Fermina nacida en Filadelfia Caldas (Colombia) el día NUM004 de 1960, con N.I.E NUM005, hija de Bartolomé y de Joaquina, vecina de Zaragoza, de estado y profesión que no constan, con instrucción, de ignorada solvencia, sin antecedentes penales computables, representada por el Procurador Sr. Verdún Monter y defendido por el Letrado Sr. Bayo Pérez.
Argimiro nacido en Quibdo Choco (Colombia) el día NUM006 de 1985, con N.I.E NUM007, hijo de Domingo y de Marta, vecino de Zaragoza, de estado y profesión que no constan, con instrucción, de ignorada solvencia, sin antecedentes penales computables, representado por el Procurador Sr. Verdún Monter y defendido por el Letrado Sr. Bayo Pérez.
Camino nacida en Cali Valle (Colombia) el día NUM008 de 1986, con N.I.E NUM009, hija de desconocido y de Rosario, vecina de Zaragoza, de estado y profesión que no constan, con instrucción, de ignorada solvencia, sin antecedentes penales computables, representado por el Procurador Sr. Verdún Monter y defendido por el Letrado Sr. Bayo Pérez.
Candido nacido en Santa María Pepillo Salcedo (República Dominicana) el día NUM010 de 1995 con N.I.E NUM011, hijo de Baltasar y Debora, vecino de Zaragoza, de estado y profesión que no constan, con instrucción, de ignorada solvencia, sin antecedentes penales computables, representado por el Procurador Sr. Portella Choliz y defendido por el Letrado Sr. Melguizo Marcén.
Baltasar nacido en Puerto Plata (República Dominicana) el día NUM012 de 1972, con D.N.I. NUM013, hijo de Alejandro y de Joaquina, vecino de Zaragoza, de estado y profesión que no constan, con instrucción, de ignorada solvencia, sin antecedentes penales computables, representado por el Procurador Sr. Portella Chóliz y defendido por el Letrado Sr. Melguizo Marcén.
Debora nacida en Santa María (República Dominicana) el día NUM014 de 1973, con D.N.I. NUM015, hija de Cayetano y de Sonia, vecina de Zaragoza, de estado y profesión que no constan, con instrucción, de ignorada solvencia, sin antecedentes penales computables, representada por el Procurador Sr. Portella Chóliz y defendida por el Letrado Sr. Melguizo Marcén.
Diego nacido en Chinchilla (Colombia) el día NUM016 de 1985, con N.I.E NUM017, hijo de Fernando y de Amalia, vecino de Zaragoza, de estado y profesión que no constan, con instrucción, de ignorada solvencia, sin antecedentes penales computables, representado por el Procurador Sr. Portella Chóliz y defendido por la Letrada Sra. Gimeno Rodas.
Evelio nacido en Cali Valle (Colombia) el día NUM018 de 1970, con N.I.E NUM019, hijo de Isaac y de Candelaria, vecino de Zaragoza, de estado y profesión que no constan, con instrucción, de ignorada solvencia, sin antecedentes penales computables, representado por la Procuradora Sra. Magro Gay y defendido por el Letrado Sr. Notívoli Escalonilla.
Asimismo todos en libertad provisional por esta causa.
Es parte acusadora el Ministerio Fiscal y Ponente la Ilma. Sra. Magistrada doña MARIA JOSEFA GIL CORREDERA que expresa el parecer del Tribunal.
Las presentes actuaciones se iniciaron en virtud de atestado de la Jefatura Superior de Policía, Brigada Regional de Policía Judicial, instruyéndose por el Juzgado de Instrucción Número Seis de los de Zaragoza las presentes diligencias en las que se acordó seguir el trámite establecido para el Procedimiento Abreviado, habida cuenta la pena señalada al delito.
Formulado escrito de acusación por el Ministerio Fiscal contra los acusados cuyos demás datos personales ya constan, se acordó la apertura del juicio oral, emplazándose a los mismos, y tras presentar éstos el correspondiente Escrito de Defensa, se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Recibidas las diligencias en este Tribunal, y tras los trámites pertinentes, se señaló la vista oral, que ha tenido lugar el día 28 de junio de 2017, practicándose en el mismo las pruebas propuestas y admitidas, con el resultado que consta en las actuaciones.
El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, ha calificado los hechos de autos como constitutivos de un delito contra la salud pública -tráfico de drogas- de sustancias que causan grave daño a la salud, previsto y penado en el artículo 368 del Código Penal, y de otro delito de grupo criminal tipificado en el artículo 570 ter b del código penal, estimando como responsables de los mismos en concepto de autores a los acusados Eleuterio, Estefanía, Fermina, Argimiro, Camino, Candido, Baltasar, Debora, Diego, y Evelio, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, solicitando para cada uno de los acusados Candido, Baltasar y Debora, por el delito contra la salud publica, una pena de un año y seis meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación para el derecho de sufragio durante el tiempo de la condena, multa de 400 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de UN MES y por el delito de grupo criminal, seis meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación para el derecho de sufragio durante el tiempo de la condena, para el acusado Diego, por el delito contra la salud publica, una pena de un año y seis meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación para el derecho de sufragio durante el tiempo de la condena, multa de 3000 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de TRES MESES y por el delito de grupo criminal, seis meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación para el derecho de sufragio durante el tiempo de la condena, y para los demás acusados, por el delito contra la salud publica una pena de 4 años de prisión y accesoria de inhabilitación para el derecho de sufragio durante el tiempo de la condena, y multa de 12000 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria de un año, y por el delito de pertenencia a grupo criminal, solicitó la pena de un año de prisión, y accesoria de inhabilitación para el derecho de sufragio durante el tiempo de la condena.
Asimismo procede el comiso del dinero y la droga ocupada, asi como la destrucción de esta ultima dejando muestras suficientes.
Las Defensas de los acusados Candido, Baltasar Debora, y Diego mostraron conformidad con la calificación jurídica del Ministerio Fiscal.
La defensa del acusado Evelio elevó las conclusiones provisionales a definitivas solicitando la libre absolución de su representado, y con carácter subsidiario calificó los hechos como constitutivos de un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño tipificado en el articulo 368 pº 1 del código penal, con la concurrencia de la atenuante analógica de drogadicción del nº 7 artículo 21, en relación con el número 2 del articulo 21 del código penal, solicitando que se imponga al acusado una pena de tres años de prisión, y multa de 3.839 euros, con 15 dias de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago,.
La defensa de los acusados Eleuterio, Estefanía, Fermina, Argimiro, y Camino, elevó las conclusiones provisionales a definitivas solicitando la libre absolución de sus representados, y alternativamente respecto del acusado Eleuterio, calificó los hechos como constitutivos de un delito contra la salud publica de sustancias que causan grave daño tipificado en el articulo 368 pº 2 del código penal, solicitando que se imponga al acusado una pena de un año y medio de prisión, y multa de 3.000 euros.
HECHOS PROBADOS
De la prueba practicada apreciada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba