SAP Barcelona 383/2017, 19 de Julio de 2017
| Ponente | MARIA DOLORES CODINA ROSSA |
| ECLI | ES:APB:2017:6194 |
| Número de Recurso | 1246/2015 |
| Procedimiento | Recurso de Apelación |
| Número de Resolución | 383/2017 |
| Fecha de Resolución | 19 de Julio de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
Sección nº 16 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Paseo Lluís Companys, 14-16, pl. 2a - Barcelona - C.P.: 08018
TEL.: 934866200
FAX: 934867114
EMAIL:aps16.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0829842120148286556
Recurso de apelación 1246/2015 -CC
Materia: Juicio Ordinario
Órgano de origen:Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Vic
Procedimiento de origen:Procedimiento ordinario 1009/2014
Parte recurrente/Solicitante: CATALUNYA BANC, S.A.
Procurador/a: Ignacio Lopez Chocarro
Abogado/a: Ignasi Fernandez de Senespleda
Parte recurrida: Íñigo, Paloma
Procurador/a: Xavier Armengol Medina, Juan Alvaro Ferrer Pons
Abogado/a: Marta Muntada Font
SENTENCIA Nº 383/2017
Magistrados:
Jordi Segui Puntas
Inmaculada Zapata Camacho
Maria Dolors Codina Rossà
Lugar: Barcelona
Fecha: 19 de julio de 2017
VISTES, en grau d'apel lació, davant la Secció Setzena d'aquesta Audiència Provincial, aquestes actuacions de procediment ordinari, número 1009/2014, seguides pel Jutjat de Primera Instància 2 de Vic, a instàncies del Sr. Íñigo i la Sra. Paloma representats pel procurador Sr. XAVIER ARMENGOL MEDINA i defensats per la lletrada Sra. MARTA MUNTADA FONT, contra CATALUNYA BANC, SA, representada per la procuradora Sra. MARIA ROSER MAGRO ARXER i defensada pel lletrat Sr. IGNASI FERNÁNDEZ DE SENESPLEDA. Aquestes actuacions
pengen davant aquesta superioritat en virtut del recurs d'apel lació interposat per la part demandada contra la Sentència dictada el dia cinc d'octubre de dos mil quinze pel jutge del jutjat esmentat.
ANTECEDENTS DE FET
El Jutjat de Primera Instància número 2 de Vic, en data 5 d'octubre de 2015, va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual és del següent tenor:
"Estimo la demanda interposada pel procurador Xavier Armengol Medina en nom de Íñigo i Paloma, que es va dirigir contra Catalunya Banc SA i, en conseqüència:
Declaro resolts per incompliment de la demandada els contractes de compravenda d'obligacions de deute subordinat signats entre les parts en dates de 3 de novembre de 2003 per 3.000.- euros, de 8 de febrer de 2005 per 3.000.- euros, de 4 de febrer de 2005 per 3.000.- euros i de 22 d'octubre de 2008 per 9.000.- euros.
Condemno Catalunya Banc SA a indemnitzar Íñigo i Paloma amb la quantitat de 4.037,59* euros més l'interès legal a comptar des del dia següent a aquell en què es va pagar l'actora el preu per la venda de les accions obtingudes en el canvi de les obligacions de deute subordinat i que s'ha d'incrementar en dos punts a comptar des de la data d'aquesta Sentència.
Es fa imposició de costes a la demandada"
La representació processal de CATALUNYA BANC, SA va formular un recurs d'apel lació contra aquesta Sentència. Una vegada admès el recurs, es va traslladar a la part contrària i aquesta s'hi va oposar. Seguidament es van elevar les actuacions a aquesta Audiència Provincial on, una vegada assignades per torn a aquesta Secció i després dels tràmits corresponents, van quedar pendents per deliberar i decidir, cosa que va tenir efecte en data 29 de juny de 2017.
En el procediment s'han tingut en compte les prescripcions legals.
Vist, la ponent és la magistrada Il lma. Sra. Maria Dolors Codina Rossà.
FONAMENTS DE DRET
PLANTEJAMENT DEL LITIGI. La demanda interposada pel Sr. Íñigo i la Sra. Paloma en data 19/12/2014, exercita com acció principal la nul litat de les ordres de compra de productes financers, deute subordinat, al lega que l'entitat bancària Caixa Catalunya, avui CATALUNYA BANC, SA, comercialitzadora d'aquests productes, incompleix perquè aprecia l'existència d'un error en el consentiment ofert en subscriure les ordres de compra, induït per l'omissió de la informació que havia d'haver subministrat l'entitat bancària com a prestadora d'un servei d'assessorament en inversió. Subsidiàriament se sol licita la indemnització de danys i perjudicis per l'incompliment per part de la demandada de la seva obligació d'informació.
L'entitat de crèdit demandada, avui Catalunya Banc SA, va negar que existís causa invalidant ja que havien prestat als seus clients la informació pertinent, per al cas d'existir error aquest seria inexcusable i que la conversió dels productes financers en accions de l'entitat suposa l'extinció de l'acció de nul litat per pèrdua de la cosa, així com la confirmació del contracte.
La Sentència de primera instància dictada en data 5 d'octubre de 2015, desestima l'acció de nul litat dels productes financers adquirits per l'actora i estima les pretensions dels actors, exercitades ex art 1101 CC . Considera que existeix relació causal entre el dany causat i els incompliments que atribueix a la demandada, considera la Sentència apel lada, que la quantificació del dany reclamat no ha de comportar la reducció dels rendiments percebuts pels demandants, així com la condemna en costes.
MOTIUS D'APEL LACIÓ. Són objecte de recurs els motius següents:
No existeix incompliment legal en el deure d'informació per part de CATALUNYA BANC, així com compliment de tota la normativa vigent;
No existeix nexe causal entre el dany sofert pels demandants i CATALUNYA BANC, ja que segons exposa, la veritable causa dels danys reclamats és la crisi econòmica, que no va ser un fet previsible;
Els contractes de compravenda de deute subordinat estan jurídicament consumats i, a més, han estat confirmats pels actors, amb els seus actes posteriors;
Els demandants van vendre les accions canviades amb posterioritat, de manera voluntària;
No està correctament quantificat el suposat dany sofert, ja que ha de minorar-se deduint els rendiments que l'actora ha percebut amb la inversió;
No era procedent condemnar en costes en primera instància.
PRESSUPÒSITS FÀCTICS. Els fets dels quals ha de partir-se per resoldre el litigi són que els demandants, Sr. Íñigo i Sra. Paloma de 47 i 48 anys respectivament, van ser clients de l'oficina núm. 0244 de Manlleu, van subscriure en data entre novembre de 2003 a febrer de 2008, deute subordinat per un valor nominal de 18.000.- euros, (en data 3 de novembre de 2003 per 3.000.- euros, de 8 de febrer de 2005 per 3.000.- euros, de 4 de febrer de 2005 per 3.000.- euros i de 22 d'octubre de 2008 per 9.000.- euros). La Comissió Rectora del Fons de Reestructuració Ordenada Bancària (FROB) va acordar, en la resolució de 7 de juny de 2013, en el marc del procés de sanejament del sector financer espanyol amb el reforçament dels recursos propis i de protecció dels titulars de determinats productes d'estalvi i inversió (Decrets lleis 9/2009, 2/2011 i 6/2013), donar suport a Caixa d'Estalvis de Catalunya, ja transmutada a Catalunya Banc SA, per la via d'imposar-li la recompra obligatòria dels instruments híbrids que hagués emès (preferents, deute subordinat) per un valor inferior al nominal, que havien de ser canviats per accions de nova emissió de la mateixa entitat no negociables en cap mercat secundari oficial, al mateix temps que s'oferia, a qui resultessin titulars d'aquestes accions, l'opció de transmetre-les al Fons de Garantia de Dipòsits d'Entitats de Crèdit (FGD) per un preu que també incorporava un descompte per il liquiditat. El Sr. Íñigo i la Sra. Paloma van acceptar l'oferta d'adquisició d'accions formulada pel FGD, van vendre a aquesta entitat les accions de Catalunya Banc que els van correspondre en el canvi de les seves obligacions de deute subordinat per import de 13.962,41.-euros, per la qual cosa reclamen la diferència entre ambdues quantitats per import de 4.037,59.- euros.
DEUTE SUBORDINAT REQUISITS DE CONTRACTACIÓ I NORMATIVA APLICABLE. Aquest producte constitueix un instrument financer complex (així els denomina l'exposició de motius del Decret llei 6/2013, de protecció als titulars de determinats productes d'inversió i estalvi); després, per a la seva comercialització, ha de tenir-se en compte la normativa protectora informativa prevista en la Llei del mercat de valors esmentada i en les seves normes de desenvolupament, tal com admet la mateixa part demandada.
Ha de significar-se que la Directiva 2004/39/CE, relativa als mercats d'instruments financers (Directiva MIFID), si bé va entrar en vigor a partir de l'1 de maig de 2004, no exigia als estats membres la plena aplicació de les seves disposicions fins l'1 de novembre de 2007 (la Directiva 2006/31/CE va establir aquest termini).
Espanya no va complir escrupolosament aquest termini ja que la Llei 47/2007, de 19 de desembre, de reforma de la LMV, que va transposar a l'ordenament intern les disposicions de la Directiva MIFID, no va entrar en vigor fins el 21 de desembre d'aquell any.
En conclusió, els productes comercialitzats abans de l'1 de novembre de 2007 es regeixen pel contingut primitiu de l' article 79 LMV, així com pel Decret 629/1993, de 3 de maig, que estableix les normes d'actuació en els mercats de valors i registres obligatoris.
Els productes contractats entre l'1 de novembre i el 21 de desembre de 2007 queden subjectes també a la normativa esmentada, atès que l'efecte directe vertical de les directives comunitàries només és predicable davant el poder públic (en aquest cas, Espanya) que incompleix els terminis de transposició de la norma al seu ordenament intern, no en les relacions horitzontals entre particulars.
Finalment, als productes financers subscrits a partir del 21 de desembre de 2007, com passa amb els productes contractats en el supòsit sotmès a aquesta alçada, els seran aplicables els articles 78 i següents de la LMV, en la seva redacció vigent després de la reforma parcial operada per la Llei 47/2007, i normativa de desenvolupament (Decret 217/2008, en vigor des del 17 de febrer de 2008).
A part de la subjecció de tots aquests a les regles comunes de la Llei sobre condicions generals de la contractació i, en el cas -com aquest- que el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba