AAP A Coruña 101/2017, 20 de Julio de 2017
| Ponente | ANTONIO MIGUEL FERNANDEZ-MONTELLS FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APC:2017:835A |
| Número de Recurso | 286/2017 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 101/2017 |
| Fecha de Resolución | 20 de Julio de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
A CORUÑA
AUTO: 00101/2017
N10300
DE LAS CIGARRERAS, 1 (A CORUÑA)
- Tfno.: 981182091 Fax: 981182089
MP
N.I.G. 15009 41 1 2012 0002095
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000286 /2017
Juzgado de procedencia: XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.3 de DIRECCION000
Procedimiento de origen: EJECUCION FORZOSA EN PROCESOS DE FAMILIA 0000158 /2016
Recurrente: Jose Enrique
Procurador: ANA VERONICA SEXTO QUINTAS
Abogado: EZEQUIEL VARELA CHARLON
Recurrido: MINISTERIO FISCAL, Valle
Procurador:, CARLOS JAVIER GARCIA BRANDARIZ
Abogado:, FRANCISCO JAVIER BEJERANO GOMEZ
A U T O
Nº 101/17
Magistrados Iltmos. Sres.:
JOSÉ LUIS SEOANE SPIEGELBERG
ANTONIO MIGUEL FERNÁNDEZ MONTELLS Y FERNÁNDEZ
PABLO GONZÁLEZ CARRERÓ FOJÓN.
En A CORUÑA, a veinte de julio de dos mil diecisiete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 004, de la Audiencia Provincial de A CORUÑA, los Autos de EJECUCION FORZOSA EN PROCESOS DE FAMILIA 0000158 /2016, procedentes del XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.3 de DIRECCION000, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN)
0000286 /2017, en los que aparece como parte apelante, Jose Enrique, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. ANA VERONICA SEXTO QUINTAS, asistido por el Abogado D. EZEQUIEL VARELA CHARLON, y como parte apelada, Valle, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. CARLOS JAVIER GARCIA BRANDARIZ, asistido por el Abogado D. FRANCISCO JAVIER BEJERANO GOMEZ, MINISTERIO FISCAL, sobre reclamación de cantidad por pensión alimenticia e hipoteca.
Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada, dictada por EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE DIRECCION000 de fecha 2-3-2017. Su parte dispositiva literalmente dice: Se estima parcialmente la demanda ejecutiva interpuesta por Valle, contra Jose Enrique, por la cantidad de 5.666 euros, más los intereses de dicha cantidad devengados durante la ejecución y las costas procesales .
Contra la referida resolución por EL EJECUTADO se interpuso recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial que les fue admitido, elevándose los autos a este Tribunal, pasando los autos a ponencia para resolución.
Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. ANTONIO MIGUEL FERNÁNDEZ MONTELLS Y FERNÁNDEZ.
La representación de don Jose Enrique interpone recurso de apelación contra el auto de fecha 2 de marzo de 2017 dictado por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de DIRECCION000, que estima en parte la oposición por él formulada contra el auto de 5 de diciembre de 2016, que despacha la ejecución por importe de 7.860 euros de principal y otros 2.600 euros que se fijan provisionalmente en concepto de intereses y costas, con fundamento la sentencia de divorcio de fecha 11 de abril de 2013 respecto al impago de la pensión de alimentos y a la mitad de las cuotas del préstamo hipotecario que grava la vivienda familiar, y manda seguir adelante la ejecución por importe de principal de 5.666 euros, mostrando su disconformidad el recurrente respecto a la cantidad reclamada por la cuota mensual hipotecaria, al no contener la sentencia pronunciamiento de condena.
No cabe duda que la ejecución de lo previamente juzgado o resuelto es un principio esencial en nuestro ordenamiento jurídico y forma parte del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva ( arts. 24 y 117.3 Constitución ); lo que significa dar efectividad práctica a lo decidido en la sentencia firme y no ejecutar otra cosa contradictoria con lo sentenciado. El artículo 18.2 LOPJ parte de que las sentencias se ejecutarán en sus propios términos .
Los presupuestos materiales de cualquier clase de ejecución son la acción y el título ejecutivo.
La acción ejecutiva es la que permite acudir a los órganos jurisdiccionales a los efectos de impetrar su auxilio para obtener la realización de la prestación contenida en el título ejecutivo. En este sentido, el Tribunal Constitucional se ha cansado de repetir que el derecho a la tutela judicial efectiva...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba