AAP Madrid 277/2017, 29 de Junio de 2017
| Ponente | JUAN LUIS GORDILLO ALVAREZ-VALDES |
| ECLI | ES:APM:2017:2873A |
| Número de Recurso | 411/2017 |
| Procedimiento | Recurso de Apelación |
| Número de Resolución | 277/2017 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 9ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Novena
C/ Ferraz, 41, Planta 1 - 28008
Tfno.: 914933935
37007750
N.I.G.: 28.079.00.2-2017/0038508
Recurso de Apelación 411/2017 -4
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 61 de Madrid
Autos de Diligencias Preliminares 248/2017
APELANTE:: D./Dña. Teodosio
PROCURADOR D./Dña. MARCOS JUAN CALLEJA GARCIA
A U T O Número:
RECURSO DE APELACIÓN Nº 411/17
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JUAN LUIS GORDILLO ÁLVAREZ VALDÉS
D. JUAN ÁNGEL MORENO GARCÍA
D. JOSÉ MARÍA PEREDA LAREDO
En Madrid, a veintinueve de junio de dos mil diecisiete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, el Incidente dimanante de Autos de Diligencias Preliminares Nº 248/17, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 61 de Madrid, al que ha correspondido el Rollo de apelación nº 411/17, en el que aparece como parte solicitante y hoy apelante D. Teodosio representada por el Procurador Sr. D. Marcos Juan Calleja García; sobre denegación de diligencias preliminares.
SIENDO MAGISTRADO PONENTE EL ILMO. SR. D. JUAN LUIS GORDILLO ÁLVAREZ VALDÉS
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 61 de Madrid, en fecha 14 de marzo de 2017, se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "SE RECHAZA la solicitud presentada por el Procurador D.
Marcos Calleja García en nombre y representación de D./Dña. Teodosio, de practicar la diligencia preliminar solicitada"
Notificada la mencionada resolución, y previos los trámites legales oportunos, por la representación procesal de la parte demandante, elevándose posteriormente las actuaciones a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, ante la que han comparecido en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, ni estimando la Sala necesaria la celebración de vista pública, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento de votación y fallo, que tuvo lugar el día 28 de junio del presente año.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
No se aceptan los de la resolución apelada.
La solicitud de práctica de diligencias preliminares interesada por quien fue "agente de seguros vinculado" de la compañía a la que pretende reclamar "derechos contractuales y perjuicios consecuenciales", pretendiendo el conocimiento de comisiones devengadas "hasta el momento presente", en principio, de conformidad con lo dispuesto en el ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Huesca 85/2021, 27 de Septiembre de 2021
...y sean necesarias para verificar su cuantía, Auto de la sección 9 de la Audiencia Provincial de Madrid del 29 de junio de 2017 (ROJ: AAP M 2873/2017 - ECLI:ES: APM:2017:2873A). En parecido sentido el Auto de la sección 3 de la Audiencia de Castellón del 8 de mayo de 2007 (ROJ: AAP CS 401/2......