SAP Barcelona 339/2017, 4 de Julio de 2017
| Ponente | JOSE MARIA BACHS ESTANY |
| ECLI | ES:APB:2017:6119 |
| Número de Recurso | 794/2015 |
| Procedimiento | Recurso de Apelación |
| Número de Resolución | 339/2017 |
| Fecha de Resolución | 4 de Julio de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
Secció núm. 11 de l'Audiència Provincial de Barcelona. Civil
Passeig Lluís Companys, 14-16, pl. 2a - Barcelona
08018 Barcelona
Tel. 934866150
Fax: 934867109
A/e: aps11.barcelona@xij.gencat.cat
NIG 0821142120138234231
Recurs d'apel lació 794/2015 11
Matèria: Judici Ordinari
Òrgan d'origen: Secció Civil. Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 4 de Sant Feliu de Llobregat Procediment d'origen: Procediment ordinari 824/2013
Part recurrent / Sol licitant: Graciela
Procurador/a: Anna Roca Cardona
Advocat/ada: FCO. JAVIER NUÑEZ MONTESINOS
Part contra la qual s'interposa el recurs: Anselmo
Procurador/a: Carles Ferreres Vidal
Advocat/ada: PASCUAL ANDELO CRESPO
SENTÈNCIA NÚM. 339/2017
Magistrats:
Josep Maria Bachs Estany
Antonio Jose Martinez Cendan
Antonio Gomez Canal
Barcelona, 4 de juliol de 2017
La Secció Onzena de l' Audiència Provincial de Barcelona ha vist amb el núm. 794/2015 les actuacions de recurs d'apel lació interposat per la procuradora Sra. Roca i Cardona, en representació de la Sra. Graciela, part actora, i ha pronunciat la següent Sentència.
-
Antecedents de fet:
La part dispositiva de la Interlocutòria Definitiva apel lada és la següent: "FALLO.-Desestimar íntegramente la demanda interpuesta por Dª Graciela contra D. Anselmo con imposición de costas a la demandante".
Ha comparegut en aquesta alçada la part recurrent a través de la procuradora Sra. Roca i Cardona. Ha comparegut en aquesta alçada la part oponent a través del procurador Sr. Ferreres i Vidal.
Ha estat assenyalada per a deliberació, votació i decisió del recurs l'audiència del dia 14 de juny de 2017, el que ha tingut lloc a l'hora prevista.
HA ESTAT VIST, essent ponent l'Il lm. Sr. Magistrat Josep Maria Bachs Estany, President de la Secció.
-
Fonaments Jurídics:
Apel la la part actora la Sentència d'instància (f. 210 i ss.) pels següents motius:
1er) No concorre la prescripció decretada per a determinades quantitats ja que aquesta part ha acreditat i provat que va interrompre la prescripció mitjançant la demanda de data 2-5-2012 (el litigi fou arxivat per Acte de 3-9-2012 del Jutjat núm. 3 de Sant Feliu de Llobregat) i que ara aporta com a prova d'alçada.
2on) Manté els termes de la demanda i postula l'estimació total de la demanda (10.513,47 €) més indemnització de danys i perjudicis (2.000 €).
S'oposa la part demandada (f. 230 i ss.) pels següents motius:
1er) la prova és extemporània. Admetre-la seria infringir l' art. 460 LEC . Invoca la sent. TC 141/1992 de 13 d'octubre
2on) No hi ha motius d'oposició formulats realment com a base del recurs. Recorda que en tot cas els saldos són favorables a la part demandada.
L'anàlisi de l'actuat revela acreditats els següents antecedents i fets:
a) l'actora a la seva demanda (11-11-2013) reclama al demandat 10.513,47 €, interessos legals i costes (que calcula prudencialment en 3.000 €) en concepte del 50% de les despeses de manteniment d'un immoble en copropietat d'ambdues parts i que l'actora hauria pagat en solitari en no fer-ho el demandat. Es tracta de despeses d'IBI, quota de préstec hipotecari, de CP, etc. que relaciona de forma peculiar (vide f. 21 i ss.) sense esment de conceptes. Acompanya els extractes bancaris de Caixabank (f. 26 i ss.). Afirma que amb anterioritat va interrompre la prescripció per interposició de demanda en data 2-5-2012 (que no va continuar per estar en negociacions).
b) En contestar la demanda, la part demandada va invocar inexistència de deute i subsidiàriament la prescripció; i va dir no haver tingut cap notícia de cap demanda interruptiva.
Va relatar com a partir de 2006 l'ara actora va decidir que cada part aportés una suma idèntica a les despeses comunes, independitzant els comptes de cada qual. Reconeix que va aportar al fins aleshores compte comú els seus ingressos fins novembre de 2006. Ell aportava uns 1600 € i ella uns 1100.
Conseqüència dels descoberts produïts per aquest sistema (reconeix implícitament els apunts dels f. 21 i ss.), afirma que ha hagut de fer-hi front en efectiu i que no estan a dita relació de despeses. A més, l'any 2010 hi hagué la ruptura. Entre 2010 i 2011 es van dur a terme negociacions per tal d'arribar a un conveni d'extinció de parella de fet. I per a vendre l'habitatge. A l'esborrany de dit conveni de 20-4-2010 (f. 116 i ss.) no s'esmenta cap deute d'aquesta part. Aleshores pretenia recuperar per pagaments fets 51.716,17 € (com a quantitat aportada,
f. 120) i la meitat de la resta del preu de venda de l'habitatge. Impossible que va resultar de vendre, aquest es va llogar (vigent el contracte fins 1-8-2013, f. 127 i ss.).
El deute que reclama és inexistent. Qüestiona que els descoberts no es justifiquen, ni es divideixen per dos, es parla de despeses de neteja que fan referència a una empleada de la llar que aquesta part desconeix, no està acreditat el seu contracte ni el seu sou.
Invoca ingressos (subratllats en color magenta als f. 139-162) imputats a l'actora com fets pel demandat (extractes de moviments del compte acabat en 7549 dels anys 2008-2014 al f. 134 i ss. -dels anys 2007 i 2006 als f. 164 i ss.) i haver-hi un superàvit o saldo a favor seu de 1.083 € l'any 2011, de 100 € el 2010, el 2009 un diferencial a favor de l'actora de 3.150 € però el total de despesa no fou de 9.600 sinó de 8.312,57 e en despesa pròpiament comuna; l'exercici 2008 hi ha un saldo a favor del demandat de 1.000 €. I si s'afina bé, descomptant mòbils i ADSL i plans de pensions, les despeses de manteniment estrictes serien durant tot el
període considerat de 13.681,48 € durant 2007 i darrers mesos de 2006 i estarien cobertes folgadament per les aportacions de cada part.
Invoca la prescripció triennal de l'art. 121-21 CCC, de manera que les sumes anteriors a 11-11-2010 estarien totalment prescrites i des de dita data hi hauria un saldo favorable a aquesta part de 1.083 €. Renuncia a reclamar l'escreix.
Acompanya una exhortació a arribar a un acord, més que no pas una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba