SAP Valencia 375/2017, 19 de Junio de 2017

PonenteMARIA DOLORES HERNANDEZ RUEDA
ECLIES:APV:2017:2501
Número de Recurso745/2017
ProcedimientoPENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Número de Resolución375/2017
Fecha de Resolución19 de Junio de 2017
EmisorAudiencia Provincial - Valencia, Sección 2ª

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN SEGUNDA

VALENCIA

Avenida DEL SALER,14 2º

Tfno: 961929121

Fax: 961929421

NIG: 46250-43-1-2015-0106776

Procedimiento: Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado Nº 000745/2017- Dimana del Procedimiento Abreviado Nº 000156/2016

Del JUZGADO DE LO PENAL Nº 1 DE VALENCIA

Instructor 7 de Valencia PAB 5/16

SENTENCIA Nº 375/17

===========================

Presidente

Dª. Mª Dolores Hernández Rueda, ponente

Magistrados/as

D. Salvador Camarena Grau

Dª. Sandra Schuller Ramos.

===========================

En Valencia, a diecinueve de junio de dos mil diecisiete

La Sección segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los Ilmos/as. Sres/as. anotados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, contra la Sentencia de fecha 6 de marzo de 2017, pronunciada por el JUZGADO DE LO PENAL Nº 1 DE VALENCIA en Procedimiento Abreviado con el numero 000156/2016, por delito de contra la seguridad vial contra Jon .

Han intervenido en el recurso, en calidad de apelante, Jon, representado por la Procuradora de los Tribunales LUISA MARIA TARIN MOMPO y dirigido por el Letrado VICTOR SORIANO SANCHEZ; y en calidad de apelado el Ministerio Fiscal representado por D. JORGE BOGUÑA PACHECO; y ha sido Ponente el Ilma. Sra. Dª Mª Dolores Hernández Rueda quien expresa el parecer del Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La sentencia recurrida, declara probados los hechos siguientes: "Que sobre las 16'45 horas del día 26 de noviembre de 2015 el acusado Jon, mayor de edad, y con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, conducía el vehículo marca Smart matrícula .... QCM por la calle Dr.Beltrán Báguena de Valencia careciendo del correspondiente permiso o licencia de conducir por haber perdido los puntos asignados reglamentariamente y no haber realizado en su totalidad los cursos y examenes para su recuperacion, siendo interceptado por Agentes de Policia Local en un control preventivo de documentación".

SEGUNDO

El fallo de la sentencia apelada dice: "Que debo condenar y condeno a D. Jon como responsable directamente en concepto de autor de un delito contra la seguridad vial en la modalidad de conducción pese a la pérdida de vigencia del permiso por pérdida total de los puntos asignados legalmente, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de sesentadías de trabajos en beneficio de la comunidad, y al pago de las costas procesales causadas.

Para el cumplimiento de la pena principal y responsabilidad subsidiaria que se impone en esta resolución, le abono todo el tiempo que ha estado privado de libertad por esta causa, si no lo tuviera absorbido en otras.

Para el caso de que, requerido a tal efecto en el trámite de ejecución de sentencia, el acusado no consintiera con la realización de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad, en lugar de la citada pena se impone al acusado la pena de quincemeses de multa con cuota diaria de 6 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 del C.P ".

TERCERO

Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación de Jon se interpuso contra la misma recurso de apelación ante el órgano judicial que la dicto, por los motivos que desarrolla ampliamente en su correspondiente escrito.

CUARTO

Recibido el escrito de formalización del recurso, el Juez de lo Penal dio traslado del mismo a las demás partes por un plazo común de diez días para la presentación, en su caso, de los correspondientes escritos de impugnación o de adhesión al recurso. Transcurrido dicho plazo, se elevaron a esta Audiencia Provincial los autos originales con todos los escritos presentados.

QUINTO

En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.

  1. HECHOS PROBADOS

Se aceptan los hechos declarados probados en la Sentencia apelada, que han quedado anteriormente transcritos.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Se plantea recurso por la defensa de Jon, que viene condenado por un delito del artículo 384 del Código Penal bajo una única alegación que titula...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR