SAP Pontevedra 164/2017, 19 de Julio de 2017
| Ponente | JOSE JUAN RAMON BARREIRO PRADO |
| ECLI | ES:APPO:2017:1565 |
| Número de Recurso | 706/2017 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 164/2017 |
| Fecha de Resolución | 19 de Julio de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00164/2017
ROSALIA DE CASTRO NÚM. 5
Teléfono: 986.80.51.19
Equipo/usuario: PA
Modelo: N545L
N.I.G.: 36055 41 2 2016 0001027
ADL APELACION JUICIO SOBRE DELITOS LEVES 0000706 /2017 -PDelito/falta: LESIONES
Recurrente: Flor, Serafin, Jesús Ángel
Procurador/a: D/Dª,,
Abogado/a: D/Dª RODRIGO CARRERA GUERREIRO, RODRIGO CARRERA GUERREIRO,
Recurrido: Benigno, Eulogio, MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª MARIA CRENDE RIVAS, MARIA CRENDE RIVAS
Abogado/a: D/Dª MONTSERRAT DOMINGUEZ MARTINEZ
A Sección Segunda da Audiencia Provincial de Pontevedra, composta en tribunal unipersoal polo maxistrado Ilmo. Sr. Don José Juan Barreiro Prado pronunciou,a seguinte
SENTENZA NÚM. 164/2017
Pontevedra, a dezanove de de xullo de dous mil dezasete.
Neste rolo de apelación número 706/2017, dimanante dos autos de xuízo sobre delitos leves número, procedentes do Xulgado de 1ª Instancia e Instrución núm. 2 de Tui, por lesións, son partes: como apelante, dona Flor, don Serafin e don Jesús Ángel -adherido, e como apelados, don Benigno e don Eulogio e o Ministerio Fiscal .
ANTECEDENTES DE FEITO
Con data do 28-febreiro-2017, a xuíza do Xulgado de 1ª Instancia e Instrución núm. 2 de Tui, ditou sentenza nos autos orixinais dos que o presente rolo dimana. Os feitos probados da sentenza din literalmente:
"PRIMERO.- Ha quedado probado que el día 26 de julio de 2016, sobre las 21:40 horas, Benigno y Jesús Ángel se cruzaron en las escaleras que acceden a la vivienda sita en la CALLE000 núm. NUM000, Medas, Novás, de O Rosal y tras rozarse con los codos el último le dijo al primero "sal para fuera que te voy a matar".
Ha quedado probado que a continuación Benigno se marchó para regresar al poco rato al lugar, momento en que Serafin se abalanza sobre él agarrándole del cuello reteniéndole contra el coche y causándole lesiones. Benigno intenta zafarse poniendo la mano en su cara y coge un palo, momento en que llega Eulogio y agarra a Serafin detrás, cayendo Benigno y Serafin al suelo.
Ha quedado probado que Flor sale del domicilio y da dos bofetadas a Benigno ."
O xulgado ditou a sentenza que contén a seguinte parte dispositiva:
"Que debo CONDENAR y CONDENO a Jesús Ángel, como autor criminalmente responsable de un delito leve de amenazas, a la pena de 1 mes de multa a razón de 6 euros cuota (180 euros).
Que debo CONDENAR y CONDENO a Flor, como autora criminalmente responsable de un delito leve de maltrato de obra, a la pena de 1 mes multa a razón de 3 euross cuota (90 euros), con imposición de costas al condenado.
Que debo CONDENAR y CONDENO a Serafin, como autor criminalmente responsable de un delito leve de lesiones, a la pena de 1 mes multa a razón de 4 euros cuota (120 euros) y a que indemnice a Benigno en la cantidad de 400 euros, con imposición de costas al condenado."
Notificada a mencionada sentenza ás partes, dona Flor, don Serafin e don Jesús Ángel como adherido, interpuxeron un recurso de apelación, que foi admitido e tramitado de conformidade co disposto no artigo 795.4 da Lei de axuizamento criminal . Achegadas as actuacións a esta Audiencia, pasaron ao maxistrado relator para ditar resolución.
FEITOS PROBADOS
Acéptanse e danse por reproducidos os feitos probados da sentenza contra a que se recorre.
FUNDAMENTOS DE DEREITO
A sentenza pronunciada na instancia condenou as seguintes persoas: a Jesús Ángel, como autor responsable dun delito leve de ameazas do artigo 171.7 do Código penal ; a Flor, como autora responsable dun delito leve de maltrato de obra do artigo 147.3 do Código penal ; e a Serafin, como autor responsable dun delito leve de lesións do artigo 147.2 do mesmo texto legal . E pola mesma sentenza resultaron absoltos Benigno e Eulogio .
Recorren agora en apelación perante esta alzada, por unha banda, Flor e Serafin . Estes dous recorrentes piden finalmente a revogación da sentenza da instancia para que pronuncie outra pola que resulten absoltos e para que condene a Benigno como autor responsable dun delito leve de lesións do artigo 147.2 do Código penal, e a Eulogio como autor dun delito leve de maltrato de obra do artigo 147.3 do mesmo texto legal, do mesmo xeito que xa solicitaran na instancia. E, por outra banda, Jesús Ángel adheriuse ao recurso de apelación dos anteriores para solicitar a súa propia absolución e, de xeito subsidiario, a absolución de todos os implicados por mor do principio de intervención mínima.
O fiscal e Benigno e Eulogio opóñense a que acolla as amentadas impugnacións.
Os apelantes Flor e Serafin non só solicitan a absolución dos respectivos delitos leves de maltrato de obra e lesións dos artigos 147.3 e 147.2 do Código penal polos que foron condenados na instancia, senón que tamén piden a condena nesta alzada de Benigno e de Eulogio nos mesmos termos que xa formularan na instancia. Por iso, non se debe esquecer que están a recorrer contra un pronunciamento absolutorio da instancia e que, xa que logo, resulta obrigado lembrar a profusa doutrina xurisprudencial constitucional pronunciada en tal sentido sen fenda ningunha ata o día de hoxe. Así, a STC 172/2016, do 17 de outubro, lembra a súa consolidada xurisprudencia verbo das esixencias que debe reunir unha condena penal ou a súa agravación na segunda instancia para ser conforme co dereito a un proceso con todas as garantías ( artigo
24.2 da Constitución española ) do seguinte xeito:
Esta doctrina tiene su origen en la STC 167/2002, de 18 de septiembre (FFJJ 9 a 11), y se completa y reitera en numerosas resoluciones posteriores (entre las últimas, SSTC 88/2013, de 11 de abril, FFJJ 7 a 9 ; 205/2013, de 5 de diciembre, FJ 7 ; 105/2014, de 23 de junio, FFJJ 2 a 4 ; 191/2014, de 17 de noviembre, FFJJ 3 a 5, o 105/2016, de 6 de junio, FJ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba