AAP Barcelona 395/2017, 24 de Mayo de 2017
| Ponente | MARIA CARMEN HITA MARTIZ |
| ECLI | ES:APB:2017:5491A |
| Número de Recurso | 297/2017 |
| Procedimiento | Otros recursos |
| Número de Resolución | 395/2017 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
BARCELONA
SECCIÓN SEGUNDA
Rollo Otros recursos 297/2017-R
Dimanante de D. Previas nº 527/2016
Juzgado de Instrucción nº 1 de los de Mataró
AUTO 395/17
Ilmas. Srías.:
D. José Carlos Iglesias Martín.
Dª. María José Magaldí Paternostro
Dª. María Carmen Hita Martiz.
En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de mayo de dos mil diecisiete.
S
En la causa anotada al margen seguida contra Norberto por delito CONTRA LA SALUD PUBLICA EN SU MODALIDAD DE SUSTANCIAS QUE NO CAUSAN GRAVE DAÑO A LA SALUD, con NOTORIA IMPORTANCIA, en fecha 23 de marzo de 2017 por el Juzgado de Instrucción nº 1 de los de Mataró se dictó Auto denegando la diligencia instada por la defensa de nuevo análisis y pesaje de la sustancia aprehendida. Contra esta resolución se interpuso recurso de apelación, el cual tras ser admitido, diose traslado del mismo al Ministerio Fiscal que se opuso al mismo, y se elevó testimonio de las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Recibidas, le fue atribuido su conocimiento a esta sección, y designada Ponente la Magistrada Dª. María Carmen Hita Martiz, quien expresa el parecer unánime de la Sala, previa deliberación y votación.
En esencia el objeto devolutivo del recurso viene conformado por discrepar la parte de la conclusión alcanzada por la Juez instructora de no haber lugar a practicar, por constar ya en autos dictamen emitido por la Unidad Central del laboratorio químico de mossos desquadra respecto a la naturaleza, peso y pureza de la sustancia aprehendida, nueva diligencia analítica con el mismo objeto por parte del Instituto de Toxicología y ciencias forenses, al estimar que las mismas no se ajustan a los protocolos ST/NAR de Naciones Unidas, al no haberse determinado el grado de pureza del THC, de CBD y CBN y carecen de valor probatorio.
El Ministerio Fiscal se opone, estimando la resolución ajustada a derecho, y considerando que el informe obrante en autos se ajusta a las normas reguladoras de tales pruebas.
Anticipamos el recurso será desestimado.
El artículo 311 de la LECr dispone "el Juez que instruya el sumario practicará las diligencias que le propusieran el Ministerio fiscal o cualquiera de las partes personadas, si no las considera inútiles o perjudiciales".
En tal sentido el TC de forma reiterada ha venido precisando que el derecho a la prueba no tiene carácter ilimitado y por ello el Juzgador no tiene la obligación de admitir todos los medios propuestos por las partes, sino que corresponde a los órganos de la jurisdicción ordinaria la facultad de resolver sobre la pertinencia de la prueba con libertad de criterio siempre que se razone fundadamente en caso de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Vizcaya 90315/2020, 10 de Septiembre de 2020
...psicoactiva en la marihuana. Esta misma conclusión aparece en resoluciones de diversos Tribunales, así, por todas, auto de la Audiencia Provincial de Barcelona de 24-5-2017 (ROJ: AAP B 5491/2017 Por tanto, visto el alto porcentaje de riqueza del THC no resulta esencial para la instrucción l......