SAP Alicante 56/2017, 17 de Febrero de 2017
| Ponente | JOSE MARIA MERLOS FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APA:2017:1930 |
| Número de Recurso | 1094/2016 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 56/2017 |
| Fecha de Resolución | 17 de Febrero de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 10ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN DECIMA
ALICANTE
Plaza DEL AYUNTAMIENTO,
Tfno: 965.16.98.72 / 73 / 74 / 00
Fax..: 965.16.98.76;
email..:alap10_ali@gva.es
NIG: 03079-41-1-2010-0004377
Procedimiento: Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado Nº 001094/2016- RECURSOS-A4 - Dimana del Juicio Oral Nº 000019/2016
Del JUZGADO DE LO PENAL Nº 6 DE ALICANTE
Apelante Luis Pedro
Abogado MARIA DEL CARMEN SANCHEZ SANCHEZ
Procurador PEDRO QUIÑONERO HERNANDEZ
Apelado Trinidad
Abogado ESTHER RODRIGUEZ CERDA
Procurador FRANCISCA ARRANZ HERNANDEZ
SENTENCIA Nº 000056/2017
===========================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. JAVIER MARTÍNEZ MARFIL
Magistrados/as
D. JOSE MARÍA MERLOS FERNÁNDEZ
D. JESÚS GÓMEZ ANGULO RODRIGUEZ ===========================
En Alicante, a diecisiete de febrero de dos mil diecisiete
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Ilmos/as. Sres/as. anotados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, contra la Sentencia de fecha 29 de junio de 2016, pronunciada por el JUZGADO DE LO PENAL Nº 6 DE ALICANTE en Juicio Oral con el numero 000019/2016, procedentes del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Ibi en Procedimiento Abreviado núm. 13/13, por delito de abandono temporal de menor de edad.
Han intervenido en el recurso, en calidad de apelante Luis Pedro, representado por el Procurador de los Tribunales D. PEDRO QUIÑONERO HERNANDEZ y dirigido por la Letrada Dª MARIA DEL CARMEN SANCHEZ SANCHEZ; y en calidad de apelado, Dª. Trinidad, representado por la Procuradora Dª. FRANCISCA ARRANZ HERNÁNDEZ y dirigida por la letrada Dª ESTHER RODRÍGUEZ CERDÁ; y el MINISTERIO FISCAL, representado por Dª CARMEN GARCÍA DE QUESADA DELGADO; y el MINISTERIO FISCAL representado por Dª. CARMEN GARCÍA DE QUESADA DELGADO.
La sentencia recurrida, declara probados los hechos siguientes: .
"Por sentencia firme de fecha 23 de mayo de 2007 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Alicante, se concedió a Luis Pedro un régimen de visitas en relación a su hijo menor de edad, Cipriano (con 7 años de edad el día NUM000 de 2010), nacido de la relación mantenida con Trinidad . Luis Pedro tenía su residencia en la vivienda sita en la CALLE000, nº NUM001, NUM002 piso, de la localidad de Tibi.
El fin de semana del 2 al NUM000 de 2010, correspondía a Luis Pedro disfrutar de la compañía de su hijo Cipriano en cumplimiento del indicado régimen de visitas. Y Luis Pedro, desde las 00:00 horas de esa noche se ausentó del domicilio para tomar copas un bar de la localidad, dejando al menor solo sin la debida asistencia moral o material, y omitiendo la obligaciones que debía desarrollar como padre y guardador de su hijo menor de edad.
Sobre las 03:00 horas del día NUM000 de 2010, el menor Cipriano, que estaba dormido, se despertó y al percatarse que estaba solo en la vivienda salió a la escalera llorando, y fue recogido por un vecino, con el que permaneció hasta las 06:00 horas de ese día." HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN.
El fallo de la sentencia apelada dice:
.Que debo condenar y condeno a Luis Pedro como autor de un delito de abandono temporal de menor de edad, sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de NUEVE MESES DE PRISIÓN e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; así como al pago de las costas procesales causadas.
Se acuerda el alzamiento de las medidas cautelares penales, personales y reales, adoptadas en su caso, en esta causa respecto del acusado Luis Pedro .
Llévese el original de esta sentencia a su libro correspondiente, dejando certificación de la misma unido a las actuaciones.
Inscríbase la presente sentencia en los Registros Públicos correspondientes.
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación de Luis Pedro se interpuso contra la misma recurso de apelación ante el órgano judicial que la dicto alegando: error en la valoración de la prueba e infracción de normas sustantivas.
Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la parte apelada y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta Sección se procedió a la deliberación y votación de la presente sentencia en el día de hoy.
En la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba