SAP Murcia 149/2017, 3 de Abril de 2017
| Ponente | JOSE LUIS GARCIA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APMU:2017:699 |
| Número de Recurso | 43/2017 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 149/2017 |
| Fecha de Resolución | 3 de Abril de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
MURCIA
SENTENCIA: 00149/2017
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
1- SCOP AUDIENCIA, TLF: 968 229157, FAX: 968 229278
2- SCEJ PENAL,TLF: 968 271373 FAX: 968 834250
Teléfono: a
Equipo/usuario: AFM
Modelo: 213100
N.I.G.: 30039 41 2 2014 0009198
RP APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000043 /2017
Delito/falta: V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
Recurrente: Leandro, Blanca
Procurador/a: D/Dª OLGA NAVAS CARRILLO, OLGA NAVAS CARRILLO
Abogado/a: D/Dª MARISOL DURA RODRIGUEZ, MARISOL DURA RODRIGUEZ
Recurrido: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCIÓN TERCERA
RT nº 43/2017
Juicio oral nº 174/2015
Juzgado de lo Penal nº 1 de DIRECCION000, Murcia
Delito de malos tratos habitual familiar, lesiones ámbito familiar y lesiones
Apelante
Leandro y Blanca
Procuradora Sra. Olga Navas Carrillo
Abogado Sra. Marisol Dura Rodríguez
Apelado
Sra. Fiscal Ilma. Sra. María Concepción Paéz Montero
ILMOS. SRS.
D. JOSÉ LUIS GARCÍA FERNÁNDEZ
PRESIDENTE
D ALVARO CASTAÑO PENALVA
Dª MARÍA CONCEPCIÓN ROIG ANGOSTO
MAGISTRADOS
SENTENCIA Nº 149 /2017
En la Ciudad de Murcia, a 3 de abril del 2017.
Visto, en grado de apelación, por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial de Murcia la causa procedente del Juzgado de lo Penal nº 1 de DIRECCION000, Murcia, seguida ante el mismo como Juicio oral nº 174/2015, por supuestos delitos de maltrato familiar habitual, lesiones en el ámbito familiar y lesiones contra los acusados Blanca y Leandro, ambos comparecen es esta alzada representados por la Procuradora de los Tribunales Da. Olga Navas Carrillo y defendidos por la Letrada Da. María de la Soledad Dura Rodríguez y comparece como apelado Ilma. Sra. Doña María Concepción Páez Montero.
Remitidas a la Audiencia Provincial de la Región Murcia de las actuaciones, se formó por esta Sección Tercera el oportuno Rollo con el nº 43/2017, quedando pendiente de resolución.
Es Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. Don JOSÉ LUIS GARCÍA FERNÁNDEZ, quien expresa el parecer de la Sala.
l.-
El Juzgado de lo Penal nº 1 de DIRECCION000, Murcia, dictó sentencia en fecha 30.09.2016, estableciendo como probados los siguientes:
" PRIMERO Y UNICO.- Resulta probado, y así se declara que los acusados Blanca y Leandro, ambos mayores de edad, sin antecedentes penales y con DNI no NUM000 y NUM001, respectivamente, han venido sometiendo a su hijo Abel, nacido el NUM002 /2013, de forma habitual e intencionada, a malos tratos físicos, que, en fecha indeterminada pero, anterior y próxima al 18/11/2013, le provocaron lesiones equimóticas de coloración morada en frente, pómulos, dorso de la nariz, labio, tobillo derecho y muslo interno, que no precisaron para su curación tratamiento médico posterior a la primera asistencia facultativa, en tanto que, posteriormente, en fecha indeterminada, le ocasionaron hematomas múltiples en cara de 3/4 cm. de diámetro, situados en región malar bilateral, dorso nasal, región frontal, así como, otros tres en región anterior del tórax de 0,5 cm. de diámetro, lesión blanquecina bajo la lengua, fractura metafisaria distal de fémur derecho e izquierdo, fractura de tercio medio de tibia izquierda, fractura metafisaria distal de tibia y peroné izquierdos, lesiones que determinaron su ingreso, el día 6/01/2014, en el Hospital Clínico Universitario DIRECCION001 de Murcia, donde permaneció hasta el 21/01/2014, y que precisaron para su curación tratamiento médico traumatológico consistente en inmovilización con férula cruropédica bilateral, produciéndose la consolidación de las fracturas en el mes de Abril de 2014, sin que conste la existencia de secuelas."
La Juzgadora de instancia dicto el siguiente "Que debo condenar y condeno a Blanca, como responsable criminalmente, en concepto de autora, de un delito de MALTRATO FAMILIAR HABITUAL, de un delito de LESIONES EN EL AMBITO FAMILIAR, así como, de un delito de LESIONES, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las penas de 18 meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, privación del derecho a la tenencia y porte de armas por tiempo de 3 años y prohibición de acercarse a Abel en una distancia mínima no inferior a doscientos metros, en cualquier lugar donde se encuentre, e, igualmente, a su domicilio, durante el plazo de 30 meses, por el primero; a las penas de 8 meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, privación del derecho a la tenencia y porte de armas por tiempo de 2 años y prohibición de acercarse a Abel en una distancia mínima no inferior a doscientos metros, en cualquier lugar donde se encuentre, e, igualmente, a su domicilio, durante el plazo de 20 meses, por el segundo delito expresado, y a las penas de 2 años y 6 meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y
prohibición de acercarse a Abel en una distancia mínima no inferior a doscientos metros, en cualquier lugar donde se encuentre, e, igualmente, a su domicilio, durante el plazo de 3 años y 6 meses, por el último, con imposición de la mitad de las costas procesales causadas.
Asimismo, Que debo condenar y condeno a Leandro, como responsable criminalmente, en concepto de autor, de un delito de MALTRATO FAMILIAR HABITUAL, de un delito de LESIONES EN EL AMBITO FAMILIAR, así como, de un delito de LESIONES, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las penas de 18 meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, privación del derecho a la tenencia y porte de armas por tiempo de 3 años y prohibición de acercarse a Abel en una distancia mínima no inferior a doscientos metros, en cualquier lugar donde se encuentre, e, igualmente, a su domicilio, durante el plazo de 30 meses, por el primero; a las penas de 8 meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, privación del derecho a la tenencia y porte de armas por tiempo de 2 años y prohibición de acercarse a Abel en una distancia mínima no inferior a doscientos metros, en cualquier lugar donde se encuentre, e, igualmente, a su domicilio, durante el plazo de 20 meses, por el segundo delito expresado, y a las penas de 2 años y 6 meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y prohibición de acercarse a Abel en una distancia mínima no inferior a doscientos metros, en cualquier lugar donde se encuentre, e, igualmente, a su domicilio, durante el plazo de 3 años y 6 meses, por el último, con imposición de la mitad de las costas procesales causadas."
Contra la referida sentencia dedujo, en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación procesal de los condenados quienes disconformes con dicha resolución comparecen como parte apelante, representado por Procuradora de los Tribunales doña Olga Navas Carrillo y defendidos por letrada Sra. María de la Soledad Dura Rodríguez, fundamentándolo en los siguientes Motivos:
La sentencia dictada manifiesta en sus hechos probados que: "PRIMERO Y UNICO.- Resulta probado, y así se declara que los acusados Blanca y Leandro, ambos mayores de edad, sin antecedentes penales y con DNI n° NUM000 y NUM001, respectivamente, han venido sometiendo a su hijo Abel nacido el NUM002 /20131 de forma habitual e intencionada, a malos tratos físicos, que, en fecha indeterminada pero, anterior y próxima al 18/11/2013, le provocaron lesiones equimóticas de coloración morada en frente, pómulos, dorso de la nariz, labio, tobillo derecho y muslo interno, que no precisaron para su curación tratamiento médico posterior a la primera asistencia facultativa, en tanto que, posteriormente, en fecha indeterminada, le ocasionaron hematomas múltiples en cara de 1/4 cm. de diámetro, situados en región malar bilateral, dorso nasal, región frontal, así como, otros tres en región anterior del tórax de 0,5 cm, de diámetro, lesión blanquecina bajo la lengua, fractura metafisaria distal de fémur derecho e izquierdo, fractura de tercio medio de tibia izquierda, fractura metafisaria distal de tibia y peroné izquierdos, lesiones que determinaron su ingreso, el día 6/01/2014, en el Hospital Clínico Universitario DIRECCION001 de Murcia, donde permaneció hasta el 21/01/2014, y que precisaron para su curación tratamiento médico traumatológico consistente en inmovilización con férula cruropédica bilateral, produciéndose la consolidación de las fracturas en el mes de Abril de 2014, sin que conste la existencia de secuelas."
Esta parte entiende que dicha descripción de los hechos constituye una predeterminación del fallo, máxime teniendo en cuenta que en ningún momento se recoge en la sentencia dictada la mecánica por la que el menor presentaba las lesiones que constan en los distintos informes médicos emitidos por el DIRECCION001 y, además, la propia juzgadora, en la página 8 de la sentencia, al fundamento jurídico cuarto dice que se imponen las penas en su mitad inferior "atendiendo a la juventud y el contexto familiar de ambos acusados".
Entendemos que en modo alguno puede utilizarse en la descripción de los hechos la palabra INTENCIONADAMENTE y ello vulnera totalmente el derecho de defensa recogido en el art. 24 de la Constitución Española.
Igualmente la sentencia dictada manifiesta que mis mandantes le provocaron a su hijo "hematomas múltiples en cara de 3/4 cm. de diámetro,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba