SAP Cantabria 210/2017, 17 de Abril de 2017
| Ponente | JOAQUIN TAFUR LOPEZ DE LEMUS |
| ECLI | ES:APS:2017:377 |
| Número de Recurso | 469/2016 |
| Procedimiento | Recurso de Apelación |
| Número de Resolución | 210/2017 |
| Fecha de Resolución | 17 de Abril de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 4ª |
S E N T E N C I A nº 000210/2017
Ilmo. Sr. Magistrado
D. Joaquin Tafur Lopez de Lemus
En Santander, a 17 de abril del 2017.
Vistos en trámite de apelación ante esta AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION 4 de Cantabria los presentes autos de Juicio verbal (250.2) 25/15, Rollo de Sala nº 0000469/2016, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 de Santander.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante AUTOMOVILES DALOFER, S..L.U.. representada por la Procuradora Sra. BEGOÑA PEÑA REVILLA, y defendida por la Letrada Sra. ALICIA ALEN MARTINEZ; y parte apelada Dª María, representada por el Procurador Sr. DAVID MORALES ROMERO, y asistida del Letrado Sr. JOSÉ MARÍA FERRER GOMEZ.
Por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 de Santander, en los autos de referencia, se dictó sentencia con fecha 17 de mayo del 2016, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que, con integra estimación de la demanda interpuesta por el Procurador D. David Morales Romero, a instancia de Dña. María, contra Automóviles Dalofer, S.L.U., debo acordar los siguientes pronunciamientos:
CONDENO a la demanda del siguiente modo:
1/ A pagar a la actora 3.089,61€ como rebaja proporcional del precio satisfecha en la adquisición del vehículo, en ejercicio de la acción quanti mimoris, mas intereses legales, moratorios y procesales, procedentes.
2/ A pagar las costas devengadas en el proceso.".
Contra dicha sentencia la representación de la ya reseñada parte apelante interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado de Primera Instancia; y tramitado el mismo se remitieron las actuaciones a la Iltma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido, por turno de reparto, a esta Sección, donde quedaron las actuaciones pendientes de dictarse la resolución correspondiente.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para resolver el recurso, en razón a la existencia de otros asuntos civiles señalados con anterioridad.
La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, reduzca la condena a la suma de 330,29 euros. Es importante considerar que la parte demandante ejercitó acción de reclamación de
cantidad por importe de 3.089,61 euros, que la demandada se opuso negando el crédito de la actora, que la sentencia de primera instancia ha estimado íntegramente la demanda, que solo la demandada apela la sentencia, y que pide que la condena sea reducida en 2.759,32 euros, con lo que consiente parte de la condena (330,29 euros).
Antes de entrar a resolver del recurso principal, este Tribunal debe hacer las siguientes precisiones. El artículo 455.1 LEC, en su redacción dada tras la reforma operada por la Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal, establece que son recurribles en apelación las sentencia dictadas en toda clase de juicios, "con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba