SAP A Coruña 146/2017, 30 de Marzo de 2017
| Ponente | IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS |
| ECLI | ES:APC:2017:632 |
| Número de Recurso | 1123/2016 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 146/2017 |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
A CORUÑA
SENTENCIA: 00146/2017
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de A CORUÑA
Domicilio: RÚA CAPITAN JUAN VARELA, S/N
Telf: 981.182067-066-035 Fax: 981.182065
Equipo/usuario: Bd
Modelo: SE0200
N.I.G.: 15019 41 2 2007 0200567
ROLLO: RP APELACION PROCTO. ABREVIADO 0001123 /2016
Juzgado procedencia: XDO. DO PENAL N. 3 de A CORUÑA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000252 /2015
RECURRENTE: Cesareo
Procurador/a: GONZALO LOUSA GAYOSO
Abogado/a: RAQUEL RODRIGUEZ VIEITEZ
RECURRIDO/A: EL MINISTERIO FISCAL, Franco
Procurador/a: JOSE ANTONIO DOMINGUEZ PALLAS
Abogado/a: FELIPE PRADO ALVAREZ
S E N T E N C I A
Ilmo. Sr. Presidente D./Dª:
ÁNGEL MARÍA JUDEL PRIETO
Ilmos. Sres. Magistrados D./Dª:
IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS
GABRIELA GOMEZ DIAZ
En A CORUÑA, a treinta de marzo de dos mil diecisiete.
La Audiencia Provincial, Sección 001 de esta capital ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal, dimanante del JDO. DE LO PENAL nº 003 de A CORUÑA, por delito de CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO, siendo partes, como apelantes Paulino Y Cesareo, defendido
por la Abogada RAQUEL RODRIGUEZ VIEITEZ y representado por el Procurador GONZALO LOUSA GAYOSO y, como apelado EL MINISTERIO FISCAL, y Franco, defendido por el Abogado FELIPE PRADO ALVAREZ y representado por el Procurador JOSE ANTONIO DOMINGUEZ PALLAS.
Siendo Ponente el Magistrado D. IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS.
El Juez JDO. DE LO PENAL nº 003 de A CORUÑA, con fecha 13/04/16 dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este recurso.
La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así: Que debo absolver y absuelvo a Jose Luis y a Franco, con todos los pronunciamientos favorables para ello, del delito contra la ordenación del territorio que se les venía imputando, declarando las costas de oficio.
Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por la representación procesal de Cesareo y de Paulino, que fue admitido en ambos efectos y practicadas las diligencias oportunas y previo emplazamiento de las partes, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal y no habiéndose propuesto diligencias probatorias, al estimar la Sala que no era necesaria la celebración de la vista para la correcta formación de una convicción fundada, quedaron los autos vistos para sentencia, previa deliberación.
hechos probados
Se aceptan expresamente y se dan por reproducidos en su totalidad los de la resolución apelada, que no se transcriben de cara a la brevedad de la presente.
El factum de la sentencia apelada, al que se aquietaron las partes y que supone una traslación casi literal de los hechos relatados en el escrito acusatorio del Ministerio Fiscal, tiene un contenido que llevaría a un pronunciamiento de condena. Pero la fundamentación, tras una reiterada exposición sobre el carácter del bien jurídico protegido por el tipo, minimiza la trascendencia del hecho y excluye la posibilidad de sancionar penalmente la acción declarada probada en aplicación del principio de intervención mínima, dictando la correspondiente sentencia absolutoria. Frente a ésta solamente se alza la acusación particular, renunciando la pública incluso a formular alegaciones en trámite de impugnación dada su conformidad expresa con los razonamientos en ella desarrollados.
La nueva situación procesal creada obliga a realizar una revisión de oficio de la legitimidad que asiste a quienes impugnan la sentencia para sostener tal postura, cuestión siempre trascendente pero de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba