AAP Tarragona 95/2017, 9 de Mayo de 2017
| Ponente | MANUEL GALAN SANCHEZ |
| ECLI | ES:APT:2017:1183A |
| Número de Recurso | 235/2017 |
| Procedimiento | Recurso de Apelación |
| Número de Resolución | 95/2017 |
| Fecha de Resolución | 9 de Mayo de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
TARRAGONA
SECCIÓ TERCERA
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
TARRAGONA
SECCIÓ TERCERA
ROTLLO DE APEL LACIÓ Núm. 235/2017
JUDICI VERBAL Núm. 520/2016
JUTJAT DE PRIMERA INSTANCIA NÚM. 2 - TORTOSA
INTERLOCUTÒRIA
MAGISTRATS IL LMS. SRS.
GUILLERMO ARIAS BOO (President)
JOAN PERARNAU MOYA
MANUEL GALÁN SÁNCHEZ (Ponent)
Tarragona, a 9 de maig de 2.017.
Vist per aquesta Secció Tercera de la Audiència Provincial el RECURS D'APEL LACIÓ interposat per COPROVEN, S.L. representada pel Procurador dels Tribunals Sr. Audí Ángela i defensada pel Lletrat Sr. Fàbregues Homedes, contra la Interlocutòria de 16 de febrer de 2.017 dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 2 de Tortosa, judici verbal núm. 520/2016, al qual figura com a part demandant l'apel lant, i com a part demandada l'AJUNTAMENT DE DELTEBRE.
ANTECEDENTS DE FET
La resolució recorreguda conté la següent part dispositiva:
"Que debo declarar y declaro la FALTA DE JURISDICCIÓN del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de de Tortosa para conocer del presente pleito, y en consecuencia, acuerdo abstenerme de conocer del asunto.
Se indican competentes los Juzgados de la jurisdicción contencioso-administrativa."
Contra la esmentada resolució es va interposar recurs d'apel lació per la representació processal de COPROVEN, S.L. d'acord a les al legacions contingudes al seu escrit.
FONAMENTS JURÍDICS
Pronunciaments impugnats.
Interposa recurs COPROVEN, S.L. (la qual exercita una acció reivindicatòria) al legant infracció de les normes sobre jurisdicció i competència considerant que la competència per enjudiciar les pretensions relatives a drets reals sobre béns immobles quan la demandada és un Ajuntament, és de la jurisdicció civil i no de la contenciosa-administrativa com declara la resolució impugnada.
La STS de 08-05-2013 (Roj: STS 2928/2013 - ECLI:ES:TS:2013:2928) assenyalava: "Tampoco cabe justificar la indemnización solicitada y estimada como una consecuencia de la estimación de una acción de responsabilidad patrimonial del Estado, de la que correspondería conocer a los tribunales del orden contencioso-administrativo [ art. 2. e) LJCA ]. La cantidad a la que es condenado el Ayuntamiento a pagar a los demandantes es una consecuencia de la estimación de la acción reivindicatoria de un terreno convertido por el Ayuntamiento en vía pública, y cumple la función del cumplimiento por equivalencia de la obligación de restituir el terreno, ante su imposibilidad. Por lo tanto, corresponde a los tribunales del orden jurisdiccional civil no solo el conocimiento de la acción reivindicatoria, ex art. 348 CC, sino también de la determinación de la obligación sustitutoria de la de devolver los terrenos objeto de la reivindicatoria" . [Al mateix sentit, podem citar: AAP de Almeria de 31-05-2016 -Roj: AAP AL 550/2016 - ECLI:ES:APAL:2016:550A-; AAP de Saragossa de 11-05-2012 -Roj: AAP Z 1011/2012
- ECLI:ES:APZ:2012:1011A, i AAP de Girona de 28-03-2011 -Roj: AAP GI 294/2011 - ECLI:ES:APGI:2011:294A-].
Ara bé, la més recent STS de 20-07-2016 (Roj: STS 3846/2016 - ECLI:ES:TS:2016:3846), analitzant el supòsit en el que uns particulars van interposar demanda de judici ordinari contra un Ajuntament el qual havia ocupat, sense permís ni previ advertiment, terrens propietat dels actors, construint un vial i talussos de protecció d'aquest, declara:
"CUARTO.- El primero de los motivos de infracción procesal se apoya en el artículo 469.1.º LEC, por vulneración de las normas sobre jurisdicción, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba