SAP Palencia 29/2017, 20 de Abril de 2017
| Ponente | CARLOS MIGUELEZ DEL RIO |
| ECLI | ES:APP:2017:169 |
| Número de Recurso | 21/2017 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 29/2017 |
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Palencia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PALENCIA
SENTENCIA: 00029/2017
- AVENIDA ANTIGUA FLORIDA 2
Teléfono: 979.167.701
Equipo/usuario: PEN
Modelo: 213100
N.I.G.: 34120 41 2 2017 0005357
RP APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000021 /2017
Delito/falta: CONDUCCIÓN BAJO INFLUENCIAS BEB.ALCOHÓLICAS/DROGAS
Recurrente: Marcos
Procurador/a: D/Dª ANA MARIA REYES GONZALEZ
Abogado/a: D/Dª JOAQUIN REYES NUÑEZ
Recurrido: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
Este Tribunal compuesto por los Sres. Magistrados que se indican al margen, ha pronunciado
EN NO MBRE DE S. M. EL REY
La siguiente:
SENTENCIA Nº 29/2017
SEÑORES DEL TRIBUNAL:
Ilmo. Sr. Presidente
Don Ignacio Javier Ráfols Pérez
Ilmos. Sres. Magistrados
Don Mauricio Bugidos San José
Don Carlos Miguélez del Río
--------------------------------------------En la ciudad de Palencia, a veinte de abril de dos mil diecisiete.
Visto ante esta Audiencia Provincial el presente Recurso de Apelación nº 21/2017, interpuesto en nombre de Marcos representado por la Procuradora Sra. Reyes González y defendido por el Letrado Sr. Reyes Nuñez, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal de Palencia, de fecha 24 de enero de 2017, en el Procedimiento Juicio Rápido nº 1/2017, procedente del Juzgado de Instrucción nº 7 de Palencia, seguido por un delito contra la seguridad del tráfico, habiendo sido parte apelada el Ministerio Fiscal y Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Carlos Miguélez del Río.
El Juzgado de lo Penal de Palencia, con fecha 24 de enero de 2017, dictó Sentencia en la causa indicada, pronunciando el siguiente Fallo: "Que debo condenar y condeno a Marcos como autor responsable penalmente de un delito contra la seguridad vial, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de seis meses de multa con cuota diaria de seis euros, a abonar en el plazo de quince días desde que una vez firme la sentencia sea requerido para su pago, con responsabilidad personal subsidiaria caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas, y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo de un año y un dia, con imposición al mismo de las costas procesales".
En los antecedentes de hecho de la sentencia anteriormente indicada se recogen las conclusiones definitivas formuladas por las partes, antecedentes que se aceptan de manera expresa por la presente resolución y los siguientes hechos probados "resulta probado y así se declara que el día 6 de enero de 2017, aproximadamente a las 7,55 horas, el acusado Marcos circulaba por la Avenida Manuel Rivera de esta ciudad de Palencia conduciendo el vehículo BMW matrícula ....-QCY y la hacía con tasas de alcohol superiores a las legalmente permitidas de modo que tenía sus facultades psicofísicas disminuidas y alteradas sus capacidades de percepción y reacción, lo que limitaba su aptitud para la realización de esta actividad peligrosa de conducción, y de hecho circulaba a velocidad superior a la permitida y sin luces, por lo que percatándose de ello agentes de la policía local, procedieron a seguirle hasta interceptarle en la Avenida de Cuba nº 1. Que como quiera que presentaba olor a alcohol, los agentes le requirieron para que se sometiera a la prueba de detención alcohólica, a lo que accedió voluntariamente. Que las pruebas se realizaron con el etilómetro Drager Alcotest 7510-ES número ARJA-0033, debidamente verificado y calibrado, y arrojaron resultado positivo de 0,69 miligramos de alcohol por litro de aire espirado la primera prueba practicada a las 8,14 horas, y de 0,66 miligramos de alcohol por litro de aire espirado la segunda prueba practicada a las 8,29 horas".
Contra dicha Sentencia interpuso recurso de Apelación la defensa del condenado, al amparo de lo dispuesto en el artículo 790 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, solicitando la revocación de la sentencia apelada y la absolución del mismo.
De dicho recurso se dio traslado al Ministerio Fiscal, habiendo interesado la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia recurrida.
Por la representación y defensa del acusado y condenado, Marcos, se impugna la sentencia de fecha 24 de enero de 2017, dictada por el Juzgado de lo Penal de Palencia, por la que se le considera autor criminalmente responsable de un delito contra la seguridad del tráfico, previsto y penado en el artículo 379 del Código Penal .
En el recurso se invoca como motivos de impugnación error en la valoración de la prueba, infracción del art. 379.2 del CP y del principio de presunción de inocencia.
La impugnación, aunque se despliega en los indicados motivos, se centra en que en ningún momento del escrito de acusación se recoge anormalidad en la conducción, alegando que el exceso de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba