SAP Barcelona 347/2017, 17 de Mayo de 2017
| Ponente | ANA RODRIGUEZ SANTAMARIA |
| ECLI | ES:APB:2017:4389 |
| Número de Recurso | 173/2016 |
| Procedimiento | Apelación penal |
| Número de Resolución | 347/2017 |
| Fecha de Resolución | 17 de Mayo de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 10ª |
-AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN DÉCIMA
ROLLO: 173/16-B
PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 149/16
JUZGADO DE LO PENAL Nº 28 DE BARCELONA
SENTENCIA
Ilmos. Sres.:
Dª. Ana Rodríguez Santamaría
Dª. Inmaculada Vacas Márquez
D. Francisco Javier Molina Gimeno
En la Ciudad de Barcelona, a 17 de mayo de 2017
Visto en nombre de S.M. El Rey en Juicio Oral y público ante la Sección Décima de esta Audiencia Provincial, el rollo de apelación penal nº 173/16, formado para sustanciar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 28 de los de Barcelona en el Procedimiento Abreviado nº 149/16, seguido por un delito contra la seguridad vial frente a Genoveva y la aseguradora Allianz como responsable civil directo siendo parte apelante las dos, representada la acusada por el Procurador de los Tribunales Sr. Andreu Pocurull y defendida por el Letrado Sr. Hernández Enríquez, mientras que Allianz lo era por la Procuradora de los Tribunales Sra. Mencos Vivos y defendida por el Letrado Sr. Bosch Antonín, parte apelada el Ministerio Fiscal y la acusación particular constituida por Herminio y Ponente la Ilma. Sra. Dª. Ana Rodríguez Santamaría, la cual expresa el criterio unánime del Tribunal.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 28 de los de Barcelona en fecha 3 de junio de 2016, es del tenor literal siguiente: "Fallo: Condeno a Genoveva como autora de un delito contra la seguridad vial en su modalidad de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, a una pena de 8 meses de multa con cuota diaria de 4 euros (960 euros) y con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa impagadas y en todo caso a la privación
del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo de dos años, así como al abono de las costas causadas en el presente procedimiento. Condeno conjunta y solidariamente a Genoveva y a la entidad aseguradora Allianz al pago de 6.795,94 euros a favor de Victorio, 7.247,98 euros a favor de Herminio y
4.878,12 euros a favor de Debora en concepto de indemnizaciones civiles por los daños y perjuicios causados de naturaleza patrimonial, cantidades sobre las que se computarán intereses legales incrementados en dos puntos, desde la fecha de esta resolución hasta su completo pago, por eventual demora procesal, respecto de Genoveva, y el interés referido en el último párrafo del fundamento jurídico cuarto respecto de la entidad aseguradora Allianz".
Notificada dicha resolución contra la misma se interpusieron sendos recursos de apelación por las respectivas representaciones procesales de la acusada y de la responsable civil Allianz; y una vez admitidos a trámite dichos recursos se dio traslado de los mismos a las demás partes para que por el término legal formulasen las alegaciones que tuviesen por convenientes a sus respectivos derechos, trámite que fue evacuado con el resultado que es de ver en las actuaciones, siendo estas remitidas con posterioridad a esta Sección de la Audiencia Provincial. Recibidas las actuaciones en esta Sección el día 12 de julio de 2016, se designó ponente a la Ilma. Sra. Magistrada Dª. María Magdalena Jiménez Jiménez y se señaló vista para la deliberación y fallo para el día 27 de septiembre de 2016; encontrándose en situación de baja laboral la citada Ponente, en fecha 4 de octubre de 2017 se nombró Magistrada en comisión de servicios para resolución de sus apelaciones sin vista pendientes de deliberación y fallo a la que ahora provee, Dª. Ana Rodríguez Santamaría, que asumió la ponencia y sobre cuya mesa quedaron para el dictado de resolución que expresa el parecer de la Sala .
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Se acepta la declaración de HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada
Apelada la resolución de instancia por la representación procesal de Allianz y de la acusada, ambas impugnan únicamente la responsabilidad concedida en sentencia toda vez que en relación con la pena se alcanzó una conformidad
ante el reconocimiento de hechos por parte de la acusada. Allianz no está conforme con los importes de las indemnizaciones fijadas en sentencia. Así en relación con Victorio se muestra conforme en indemnizar 1.440 euros, lo que es el valor venal -1.600 euros, 100 euros menos que lo que le había costado la moto un año antes, según declaró él mismo en el plenario- del que se deduce un 10% en valor de restos, considerando que por ellos le pagarán unos 160 euros; frente a los 6.795,94 que concede la sentencia. En cuanto a Herminio reconoce que estaba dispuesta a pagar el valor de reparación, 5.528,08 euros, aunque el valor venal de su moto era de 2.915 euros y también se trataba de un siniestro total, pero no se muestra conforme con la cantidad que concede la sentencia de 7.274,98 euros que triplica el valor venal. Finalmente en relación con Debora...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba