AAP Badajoz 80/2017, 18 de Mayo de 2017
| Ponente | JESUS SOUTO HERREROS |
| ECLI | ES:APBA:2017:286A |
| Número de Recurso | 159/2017 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 80/2017 |
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N.3
MERIDA
AUTO: 00080/2017
N10300
AVENIDA DE LAS COMUNIDADES S/N
- Tfno.: 924312470 Fax: 924301046
FAC
N.I.G. 06153 41 1 2012 0201067
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000159 /2017
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de VILLANUEVA DE LA SERENA Procedimiento de origen: EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000021 /2014 Recurrente: Augusto
Procurador: VICTOR ALFARO RAMOS
Abogado: GONZALO FERNANDEZ-BRAVO BERNALDO DE QUIROS
Recurrido: Angelina
Procurador: JUAN VICTORIANO LOPEZ PEREZ, JUAN VICTORIANO LOPEZ PEREZ
Abogado: JUAN JOSE FLORES GOMEZ, JUAN JOSE FLORES GOMEZ
AUTO Núm.80/17
ILMOS. SRES......................../
PRESIDENTE:
DON JOAQUÍN GONZÁLEZ CASSO
MAGISTRADOS:
DON LUIS ROMUALDO HERNÁNDEZ DÍAZ AMBRONA
DOÑA JUANA CALDERÓN MARTÍN
DON JESÚS SOUTO HERREROS
===================================
Recurso civil núm. 159/2017
Ejecución de títulos judiciales núm. 21/2014
Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Villanueva de la Serena ===================================
Mérida, dieciocho de mayo de dos mil diecisiete.
Vistos en grado de apelación ante esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Badajoz, los presentes autos de ejecución de títulos judiciales, número 21/2014, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Villanueva de la Serena, a los que ha correspondido el rollo de apelación núm. 159/2017, en el que aparecen, como parte demandante (apelante) D. Augusto, representado por el procurador Sr. Alfaro Ramos y con la dirección del letrado Sr. Fernández-Bravo Bernaldo de Quirós, y demandada D. Angelina y D. Hugo, representado por el procurador Sr. López Pérez y con la dirección del letrado Sr. Flores Gómez.
Por el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Villanueva de la Serena en los autos de ejecución de títulos judiciales se ha dictado providencia de 23-XI-2016 (ratificada por Auto de 4-I-2017, cuya parte dispositiva dice:
"...dejando sin efecto la orden de este Juzgado por la que se autorizaba a D. Augusto, para que con su sola intervención pueda gestionar y obtener todos los permisos necesarios para el correcto desarrollo de la actividad cinegética de la FINCA000 ", coto de caza NUM000 ".
Contra la expresada providencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandante.
Previamente, en fecha 29 de enero de 2014, se dictó auto de despacho de ejecución.
Admitido que fue el recurso por el Juzgado de instancia, de conformidad con lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil se dio traslado a las demás partes personadas para que en el plazo de diez días presentaran escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resulte desfavorable.
Una vez verificado lo anterior se remitieron los autos a este Tribunal, previo emplazamiento de las partes, donde se formó el rollo de Sala y se turnó la ponencia, señalándose la deliberación y fallo para el día 17-V-2017.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Don JESÚS SOUTO HERREROS.
El recurso se desestima. Ha de tenerse en cuenta que lo que aquí se ejecuta es nuestra sentencia de fecha 26-XI-2013 y que sólo han de ser tenidas en cuenta las diferentes resoluciones judiciales dictadas a su amparo y ello al margen de las resoluciones administrativas y sus consecuencias.
A primera vista llama la atención la posible discordancia que pueda suponer que se tramiten en dos juzgados y audiencias diferentes pleitos que se refieren aparentemente al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba